Производство № 2-1-41/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 мес., а ответчик обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты. При нарушении срока оплаты ежемесячного платежа, ответчик уплачивает штраф. Поскольку обязательства кредитного договора ответчиком нарушаются, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 551625 руб. 44 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу –492703 р. 87 коп.; просроченные проценты – 58921р. 57 коп

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 23 октября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 750000 руб. под 19.9 % годовых сроком на 60 мес.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 551 699 руб. 94 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 492 703 руб. 84 коп.(по состоянию на 17 мая 2022 года); просроченные проценты – 59 996 руб. 07 коп. (по состоянию на 04.10.2022 г.)

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств АО «ОТП Банк» ответчику ФИО1 в размере 750 000 руб. во исполнение кредитного договора № от 23.10.2019 года подтверждается выпиской по счету №, согласно которой банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. путем зачисления денежных средств на текущий счет для кредита.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста Индивидуальных условий Договора нецелевого кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была предоставлена ответчику под 19,9 % годовых за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, которые должны уплачиваться ответчиком по 23 число каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, одновременно с погашением основного долга, фиксированной суммой в размере 21362 р. 56 коп., последний платеж в размере 21 361 руб. 60 коп. (п.п. 4, 6).

Из материалов дела усматривается, что просроченная задолженность у ФИО1 возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет на просроченную ссудную задолженность – 492 703 руб. 84 коп.(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); на просроченные проценты – 59 996 руб. 07 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Суд принимает принцип расчета, представленный истцом, так как последний основан на законе.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела досудебной претензии усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняла.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в пределах заявленных исковых требований размере 551625 руб. 44 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу –492703 р. 87 коп.; просроченные проценты – 58921р. 57 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 8716 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019 года в размере 551625 (пятьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот двадцать пять) рублей 44 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу –492703(четыреста девяносто две тысячи семьсот три) рубля 87 копеек; просроченные проценты – 58921 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8716 (восемь тысяч семьсот шестнадцать ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.