Дополнительное решение по делу № 2-1437/2022 от 24.10.2023 | Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

УИД 54RS0008 -01-2022-000789 - 31

Дело №2- 72 \2023

поступило 07 июня 2022 года

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой АО

при секретаре судебного заседания Наляйкиной АН

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения штрафа, убытков, компенсации морального вреда неустойки

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> постановлено заочное решение по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения штрафа, убытков, компенсации морального вреда неустойки.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением постановлено Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ( ИНН <***> ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ

-255 800 рублей страхового возмещения

-127 900 рублей штрафа с учетом удержания 13% НДФЛ

-5500 рублей расходов по оплате оценки ущерба

-10000 рублей расходов по составлению рецензии

- 5000 рублей компенсации морального вреда

-25000 рублей расходов по оплате услуг представителя

- 400 000 рублей неустойки с учетом удержания 13% НДФЛ

-226 рублей почтовых расходов. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ( ИНН № ОГРН №) в местный бюджет госпошлину в сумме 9813 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу, поскольку судом не разрешен вопрос по требованию истца о взыскании в пользу истца расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда поданному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым был принято решение по этому делу.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, в отношении которых имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании

-суммы невыплаченного страхового возмещения в сумме 255 800 рублей

-штрафа в сумме 127900 рублей с учетом удержания 13% НДФЛ

-расходов по оплате заключения о стоимости ущерба в сумме 5500 рублей

-расходов по оплате рецензии в сумме 10 000 рублей

-компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей

- расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей

-расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей

-неустойки в сумме 400 000 рублей с учетом удержания 13% НДФЛ

-почтовых расходов в сумме 226 рублей(л.д.3-4 том 1, 159-160 том2).

По делу проведена судебная экспертиза по ходатайству представителя истца для установления факта возникновения повреждений на автомобиле истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и установления стоимости восстановительного ремонта с учетом и без учета износа заменяемых узлов и деталей. Оплата производства экспертизы осуществлена по определению суда истцом ФИО1.

Суд, исследовав письменные доказательства, в том числе и указанное заключение судебной экспертизы, постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнил исковые требования, в том числе просил взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей.

По требованиям истца ФИО1 в указанной части судом не принято решение.

Как следует из платежного документа – чека (л.д.160а) истцом ФИО1 оплачено за производство экспертизы ООО «СИБЭКОМ» 25 000 рублей.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, частичное удовлетворение иска, доказанность несения истцом судебных расходов по оплате производства судебной экспертизы, приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 24 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения штрафа, убытков, компенсации морального вреда неустойки

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме 24 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата вынесения решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бобрикова АО