Дело № 12-165/2023

УИД 27RS0014-01-2023-000993-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Советская Гавань 3 июля 2023 года

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Анохина В.А., изучив жалобу защитника АО «Порт Ванино» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ведущего специалиста-эксперта отдела по надзору на море по Хабаровскому краю и Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» по ч.2 ст. 8.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края посредством электронной почты поступила жалоба защитника АО «Порт Ванино» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ведущего специалиста-эксперта отдела по надзору на море по Хабаровскому краю и <адрес> (Якутия) С.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» по ч.2 ст. 8.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата" (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты электронной почтой. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Вместе с тем, жалоба, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана электронной почтой, оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление мирового судьи в ненадлежащей форме является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу защитника АО «Порт Ванино» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ведущего специалиста-эксперта отдела по надзору на море по Хабаровскому краю и Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» по ч.2 ст. 8.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Анохина