Дело № 2а-5910/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 22 декабря 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к законному представителю несовершеннолетней ФИО2 Амалии ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц пени.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, от регистрирующего органа за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: иные строения, помещения и сооружения по адресу: ..., пом. 1003, дата регистрации права ... 00:00:00; иные строения, помещения и сооружения по адресу: ..., дата регистрации права ... 00:00:00. ФИО1 были направлены налоговые уведомления, также в его адрес было направлено требование ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем начислены пени. ... мировым судьей судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере ... рубля ... копеек и государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ отменен в связи с письменным возражением законного представителя ФИО4 Просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере ... рублей за 2020 налоговый период, пеня в размере ... рублей ... копейки за 2020 налоговый период с ... по ....

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Действующим до 01 января 2015 года Законом РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее-Закон) предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании статьи 2 Закона объектом налогообложения признается квартира, жилой дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: иные строения, помещения и сооружения по адресу: ..., дата регистрации права ... 00:00:00; иные строения, помещения и сооружения по адресу: ..., дата регистрации права ... 00:00:00.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией ФИО1 было направлено налоговое уведомление, также в его адрес было направлено требование ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Административному ответчику начислены пени по налогу в размере 16 рублей 4 копейки.

Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию истек. Требование ФИО1 не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено, в связи с этим административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Требование об уплате задолженности было направлено ФИО1 заказным письмом ....

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере ... рубля ... копеек и государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ отменен в связи с письменным возражением законного представителя ФИО4

Допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налога и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц пени в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 525 рублей 34 копейки, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к законному представителю несовершеннолетней ФИО1-Кутлахметовой Лейсан Ильгизаровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц пени – удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1-Кутлахметовой Лейсан Ильгизаровны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере ... рублей за 2020 налоговый период, пеня в размере ... рублей ... копейки за 2020 налоговый период с ... по ....

Всего ... рубля ... копейки.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1-Кутлахметовой Лейсан Ильгизаровны в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 525 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Решение23.12.2022