К делу № 2-1472/2025
23RS0024-01-2025-001570-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года г. Крымск
Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2025 между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договору ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 170 000 рублей в срок до 16.02.2025. В указанный срок ответчик долг не вернул. 18.02.2025 между ним и ответчиком вновь был заключен договор займа. Согласно договору ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 170 000 рублей в срок до 10.03.2025. В указанный срок ответчик долг также не вернул. Просит суд взыскать с ФИО2 долг в размере 340 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 000 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, был извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.02.2025 между сторонами был заключен договор займа. Согласно договору ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 170 000 рублей в срок до 16.02.2025. В указанный срок ответчик долг не вернул. 18.02.2025 между ними вновь был заключен договор займа. Согласно договору ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 170 000 рублей в срок до 10.03.2025. В указанный срок ответчик долг также не вернул.
Спорные отношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Заимодавец свою обязанность по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской.
Кроме указанных сумм на основании ст. 98 ГПК РФ возмещению ответчиком подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 340 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 000 руб., а всего 351 000 (триста пятьдесят одну тысячу) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2025.
Судья: Ю.В. Савкин