Дело №2-6876/2023
УИД 52RS0001-02-2023-005527-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 656,63 рублей.
В судебное заседание от сторон поступил проект мирового соглашения и ходатайство о его утверждении, по условиям которого:
1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: в части суммы основного долга - на 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на дату судебного заседания «[ДД.ММ.ГГГГ] эта сумма составляет 60 875 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.
3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению ежемесячно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме — не менее 30 000 (тридцати тысяч) рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.
4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ], прекращается в полном объеме.
Ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате госпошлины, в части возмещения судебных расходов за представление интересов представителем истец заявлять отказывается.
В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения от [ДД.ММ.ГГГГ] сумма штрафа для Ответчика составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Истец [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о заключении по делу мирового соглашения в отсутствие сторон.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ - стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, так как оно заключено сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает их прав и законных интересов, а также направлено на мирное урегулирование спора.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:
1. Ответчик ФИО2 признает заявленные истцом ФИО1 требования на сумму 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: в части суммы основного долга - на 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на дату судебного заседания [ДД.ММ.ГГГГ] эта сумма составляет 60 875 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.
3. Стороны договорились о погашении ответчиком ФИО2 суммы задолженности перед истцом ФИО1 по мировому соглашению ежемесячно, начиная с «[ДД.ММ.ГГГГ] в сумме — не менее 30 000 (тридцати тысяч) рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.
4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от «[ДД.ММ.ГГГГ], прекращается в полном объеме.
Ответчик ФИО2 возмещает истцу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины, в части возмещения судебных расходов за представление интересов представителем истец заявлять отказывается.
Положения ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ сторонам известны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.Д. Бочкарев