Решение
Именем Российской Федерации
07.12.2022 года Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2022 по иску ...а ... к ...ой ... о расторжении брака и признании имущества личной собственностью,
Установил:
Истец ...фио... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о расторжении брака и признании имущества личной собственностью. В обоснование исковых требований указал, что 15.11.2008 г. он вступил в брак с ...ой ..., в период которого у них родились дети: сын ...фио. 28.05.2013 г. и дочь ...фио. 04.03.2020 г. В настоящий момент совместная семейная жизнь не сложилась, брачные отношения не поддерживают и совместно не поживают, общее хозяйство не ведут, считает, что сохранение семьи не возможно, от примирения отказывается, в связи, с чем просит расторгнуть брак. Кроме того, в период брака на его личные денежные средства, полученные в дар от ...фио, приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, ..., а также земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ... и расположенный на нем садовый дом, которое просит суд признать его личным имуществом.
В судебном заседании представитель истца ...а ... на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика ...ой ... иск не признал, представил письменные возражения.
Суд, заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст.ст. 23,24 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Судом установлено, что 15.11.2008 г. ...фио... и ...фио... вступили в брак, в период которого у них родились дети: сын ...фио. 28.05.2013 г. и дочь ...фио. 04.03.2020 г. В настоящий момент совместная семейная жизнь не сложилась, брачные отношения стороны не поддерживают и совместно не поживают, общее хозяйство не ведут, спора о содержании детей не имеют, считают, что сохранение семьи не возможно, от примирения отказываются, спор о разделе имущества сторонами не заявлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что семья распалась окончательно и сохранена быть не может, заявленный иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Разрешая требования ...а ... о признании имущества личной собственностью, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из материалов дела следует, что в период брака между ...ым ... и ...ой ... приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, ... (договор купли-продажи от 03.07.2019 г., заключенный между фио и ...ым ...), а также земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ... и расположенный на нем садовый дом (договор купли-продажи от 04.07.2019 г., заключенный между фио и ...ым ...). Право собственности на указанное имущество оформлено на имя ...фиоГ
Как следует из договора купли-продажи квартиры от 03.07.2019 г., стоимость приобретаемого ...ым ... квартиры составляет 1850000 рублей, а из договора купли-продажи земельного участка и расположенном на нем доме от 04.07.2019 г. следует, что стоимость приобретаемого имущества составляет 1050000 рублей.
По мнению суда, указанное имущество приобретено на личные денежные средства ...а ..., полученные в дар от ...фио, в подтверждение чего представлен договор дарения денежных средств в сумме 5500000 рублей и расписка о получении денежных средств, в которых указано передаче в дар ...фио в пользу ...а ... денежных средств в сумме 5500000 рублей для покупки квартиры по адресу: адрес, ... и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ... и расположенным на нем садового дома. Данные документы объективно подтверждают то обстоятельство, что спорные объекты недвижимости приобретены истцом по возмездной сделке на денежные срелства, подлеченные в дар от матери. Более того, суд отмечает тот факт, что между договором дарения денежных средств и договорами купли-продажи прошел незначительный период времени, фактически ...фио обладала необходимой суммой, так как ранее был реализован другой объект недвижимости, при этом, дар в виде денежных средств сделала в пользу близкого лица (сына), с которым у нее сложились доверительные отношения.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квартиру, расположенную по адресу: адрес, ..., а также земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ... и расположенный на нем садовый дом, индивидуальной собственностью ...а ..., поскольку приобретены на личные денежные срелства ...а ..., полученные им в дар от ...фио, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд не соглашается с доводом ...ой ... о том, что представленный договор и расписка являются фиктивными, так как фактически денежные срелства не передавались, поскольку до настоящего времени договор дарения денежных средств не оспорен и не признан недействительным. Довод о том, что договор заполнен фактически перед судебным разбирательством, объективного подтверждения не нашел, так как соответствующих доказательств не представлено. В данном случае, суд учитывает, что денежные средства получены сыном от матери, у которой на момент совершения сделки имелась необходимая сумма, о чем указано выше. Довод о том, что в спорный период ...фио заключала договор займа с сыном на данную сумму, а также выдала расписку о получении указанной суммы от фио, что подтверждает фиктивность представленных доказательств, не является основанием для отказа в иске, поскольку ...фио не лишена права заключать любые сделки, в том числе совершать дарение денежных средств, доказательств фиктивности сделок объективно не представлено. Довод ответчика о том, что истец ранее реализовал иное имуществ, чем злоупотребил правами, не является поводом для отказа в иске, так как ...фио... не лишена возможности предъявить соответствующий иск. Довод ответчика о том, что истцом ущемляются права детей, не нашел своего подтверждения, так как в данном случае спорые объекты недвижимости являются индивидуальной собственностью истца, что не влияет на права детей.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковые требования ...а ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Брак, зарегистрированный 15.11.2008 года в Перовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № ..., между ...ым ... и ...фио (...) фио расторгнуть.
Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, ..., а также земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ... и расположенный на нем садовый дом, индивидуальной собственностью ...а ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: