КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Воронкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающие правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

В исковом заявлении истец просит суд:

Взыскать с Ответчика: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "Феникс", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 22 882,66 Р, которая состоит из: 12 207,55 Р - основной долг, 393,30 Р- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 Р- проценты на просроченный основной долг, 10 281,81 Р- комиссии, 0,00 Р - штрафы, а также государственную пошлину в размере 886,48 Р. А всего взыскать 23 769,14 Р.

Таким образом, цена иска составляет 22882,66 руб., следовательно, имеет место имущественный спор, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, исковое заявление не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей, в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Феникс" исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по правилам территориальной подсудности, определенным законом <адрес> «О Судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД: 63RS0№-50