дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

ФИО1-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 977 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом СНТ «ФИО7». Решения общего собрания членов СНТ «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ № ему выделен земельный участок №, площадью 1000 кв.м. Истец обратился в Администрацию <адрес> городского округа <адрес> с заявлением «о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена», однако в соответствии с Решением от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги истцу было отказано в связи с тем, что проект планировки и застройки территории СНТ «<данные изъяты>» отсутствует, не имеется сведений о землеотводных документах и характере землепользования.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1-Фоминского городского округа по доверенности ФИО5 в судебном заседании против исковых требований возражала, указав что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за муниципальным образованием <адрес> городской округ <адрес>, согласно выписке из ЕГРН. Генерального плана СНТ нет, границы не установлены. Истцу было разъяснено, что может обратиться для оформления участка в аренду.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2.7 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков, за исключением строительства зданий, строений, сооружений, до возникновения права собственности на такие земельные участки или их аренды после их образования и распределения между членами соответствующего объединения на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Как видно из положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ граждане, вступающие в члены с/т, СК, СНТ, которым земля передана в бессрочное пользование после распределения земельных участков между ее членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив или товарищество. Прием в члены товарищества производится решением общего собрания. Приватизация земельных участков членами дачных и садоводческих объединений допускается как в составе этих объединений, так и индивидуально. В качестве правоустанавливающих документов для членов общественного объединения следует рассматривать решение дачного кооператива либо предприятия о закреплении за ними конкретного дачного или садового участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ЗК РФ, земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки.

Как видно из п. 2.7. ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно если такой участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Материалами дела установлено, что на основании постановления Главы Администрации <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Войсковой части № под земли садоводства был отведен земельный участок площадью 13,0 га из пашни совхоза «<данные изъяты> (л.д.№).

Выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № № с чертежом и планом отвода участка земли (л.д.№

Постановлением ФИО1 <адрес> от №. №, в редакции постановления ФИО1 <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. №, ранее предоставленный для коллективного садоводства земельный участок закреплен за членами с<данные изъяты> площадью 13,0 га, в т.ч.: в собственность членов - 11,5 га в собственность; в общую совместную собственность - 1,5 га (л.д№).

Как следует заключения СНТ «<данные изъяты> земельный участок № площадью 1000 кв.м образован из земель отведенных на основании постановления Администрации <адрес> района № от ДД.ММ.ГГГГ. и находится в границах указанных земель. Участку присвоен кадастровый № (МО№). Ранее данный земельный участок был предоставлен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от выделенного участка, был исключен из числа членов СНТ решением общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» (л.д.№).

На основании решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок № площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, был закреплен за истцом ФИО2, (л.д.№

Право на данный земельный участок зарегистрировано за Муниципальным образованием <адрес> городской округ <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №

Истец обращался в Администрацию <адрес> городского округа <адрес> с заявлением «о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена», однако в соответствии с Решением от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги истцу было отказано в связи с тем, что проект планировки и застройки территории СНТ «<данные изъяты>» отсутствует.

Свидетельством о постановке на учет СНТ «<данные изъяты>» в налоговом органе, подтверждается постановка на учет СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Схема расположения испрашиваемого земельного участка, подготовлена кадастровым инженером с учетом существующих фактических границ земельного участка на местности, а также соседних смежных границ земельных участков. (л.д№).

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку спорный земельный участок был представлен истцу ДД.ММ.ГГГГ., то есть после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ, собственником данного земельного участка является Муниципальным образованием <адрес> городской округ <адрес>, то истец наделена правом на приобретение земельного участка, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, при этом не лишена права обратиться за получением в пользование спорного земельного участка в аренду.

При таких обстоятельствах, исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 977 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы <адрес> городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :