Дело №1-23/2023

07RS0003-01-2022-003045-38

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 15 ноября 2023 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

защитника Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №7844,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-1 КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, судимого: по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, находясь в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, с использованием сотового телефона «Samsung Galaxy S10 Lite» с IMEI № и IMEI № с установленными двумя сим-картами оператора «Билайн» с уникальными международными номерами ICCID 8№ и №, путем покупки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «STM BOT» ФИО1 заказал у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-ирролидиновалерофенон (PVP)], после чего в тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, следуя по полученным географическим координатам местонахождения тайниковой закладки 43?29’2” северной широты и 43?47’4” восточной долготы, прибыл на участок местности, расположенный в поле на окраине <адрес> КБР, где под опорным столбом линии электропередачи путем поднятия тайниковой закладки без цели сбыта незаконно приобрел вещество массой 0,28 гр., содержащее в своем составе вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-ирролидиновалерофенон (PVP)], что является значительным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе для личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного напротив <адрес> в <адрес> КБР с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе дознания, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа от них впоследствии, он в присутствии своего адвоката пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут по его звонку к нему на <адрес> в <адрес> подъехал знакомый ФИО2, поскольку ему понадобились средство передвижения и телефон с выходом в интернет, после чего они прибыли на остановку напротив «Солнечного города» по <адрес>, где подобрали их знакомого ФИО3 По его просьбе его подвезли к ближайшему терминалу, где он пополнил счет «Киви-Кошелька». Примерно в 21 часов 00 минут с телефона ФИО2 он вошел в приложение мессенджера «Telegram» и на интернет-ресурсе «STM BOT» заказал наркотическое средство «соль», после оплаты которого на телефон прислали ссылку с описанием координатов места нахождения тайниковой закладки, а также фотография этого места. По его просьбе ФИО2 по вышеуказанным координатам отвез его в <адрес> на дачи, где примерно в 23 часа 30 минут он вышел из автомашины и по фотографии нашел тайниковую закладку – сверток, завернутый в желтую изоленту, очистил телефон от переписок по поводу наркотиков и направились обратно в Нальчик. В пути следования по <адрес>, увидев за светофором сотрудников ДПС, ФИО2 свернул налево в сторону <адрес>, однако их начала преследовать патрульная машина и метров через 150 остановили. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое было изъято из его правого кармана брюк сотрудниками полиции в присутствии понятых. Произвели смывы с его рук и носогубного треугольника, изъяли сотовый телефон ФИО2, с которого он заказал наркотики, а также автомобиль последнего (л.д.77-80).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с участием своего защитника на участке местности на окраине <адрес> с географическими координатами 43?29’2” северной широты и 43?47’4” восточной долготы показал опорный столб линии электропередачи, под которым путем поднятия тайниковой закладки приобрел вышеуказанные наркотические средства (л.д.123-131).

Помимо признательных показаний в ходе дознания, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствие которых обстоятельствам дела подсудимый подтвердил в своем письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, его вина в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Согласно исследованным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 в ходе дознания, после разъяснения процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, он пояснял, что, будучи оперуполномоченным УУР МВД по КБР, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут в ходе проведенных мероприятий им совместно с ФИО5 и нарядом ДПС 424 напротив <адрес> была остановлена автомашина БМВ-523 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 с пассажирами ФИО3 и ФИО1 На их вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 сообщил, что в правом кармане его брюк имеется наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного потребления, после чего была вызвана СОГ и в присутствии понятых с его правого кармана брюк изъяли сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника, изъят сотовый телефон «Самсунг» и автомобиль (л.д.97-99).

Исследованные показания свидетеля ФИО4 согласовываются с показаниями как подсудимого, так и свидетелей и не противоречат обстоятельствам дела, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимым доказательством.

Свидетель ФИО3 показал, что в указанный вечер его действительно с остановки напротив «Солнечного города» по <адрес> забрали его друг ФИО2 и знакомый ФИО1 и по просьбе последнего прибыли к банкомату на той же улице, где, со слов ФИО1, он должен был перевести деньги. Вернувшись с банкомата, ФИО1 попросил у ФИО2 сотовый телефон, а через некоторое время попросил отвезти его в <адрес>. В пути туда, ФИО1, держа сотовый телефон ФИО2, подсказывал маршрут следования и привел на дачи за <адрес> в сторону с. Ст. Черек, где вышел и вернулся через несколько минут, после чего направились обратно в сторону Нальчика, но поскольку машина постоянно глохла, задержались. Примерно в 01 час, проезжая <адрес>, ФИО2 увидел сотрудников ДПС и резко повернул в сторону <адрес>, но преследованием они задержали их. В ходе разговора с ними, на их вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 сразу сказал, что в его кармане наркотическое средство «соль», которое он заказал через интернет и тайниковую закладку забрал в <адрес>, после чего у него в присутствии понятых из кармана брюк изъяли сверток с белым порошкообразным веществом. Был также изъят сотовый телефон ФИО2, произвели смывы с рук и носогубного треугольника ФИО6

Аналогичные показания давал и свидетель ФИО2, что подтверждается исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями в качестве свидетеля в ходе дознания (л.д.89-91).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, с его и другого понятого участием в <адрес> напротив <адрес> после вопроса сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов один из трех молодых парней, находившихся там рядом с автомобилем, представившись как ФИО1, заявил, что в правом кармане его брюк находится наркотическое средство «соль», приобретенное им через интернет, после чего из его кармана был изъят сверток из желтой изоленты с белым порошкообразным веществом. Были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, изъят сотовый телефон и автомобиль.

Аналогичные показания давал и свидетель ФИО8, принимавший участие в досмотре подсудимого в качестве понятого, что подтверждается исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями в качестве свидетеля в ходе дознания (л.д.110-112).

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в правом кармане спортивных брюк ФИО1 желтый сверток, в котором, со слов ФИО1, находится наркотическое средство. Произведены смывы с его рук и носогубного треугольника и контрольный смыв (л.д.5-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив <адрес> в ходе осмотра салона автомобиля БМВ-523 с государственным регистрационным знаком <***> на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung S10», с которого, со слов ФИО2 ФИО1 заказал наркотики. Данный автомобиль также помещается на специализированную стоянку ОМВД РФ по <адрес> КБР (л.д.12-17).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у ФИО1 вещество массой 0,28 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-ирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.36-40).

Согласно заключению эксперта № – компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57) и протоколу осмотра диска (приложение к данному заключению) (л.д.60-63), в них не содержатся сведения об обстоятельствах совершения преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного деяния при установленных судом обстоятельствах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, имея умысел на личное употребление наркотических средств, путем заказа и оплаты через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» без цели сбыта незаконно приобрел вещество массой 0,28 гр., содержащее в своем составе вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-ирролидиновалерофенон (PVP)] и хранил его при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, не состоит на «Д» учете по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, после окончания предварительного следствия, признав свою вину, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику.

Дело не рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он проходит службу в РА, в связи с чем заявление им после окончания дознания о рассмотрении дела в особом порядке суд расценивает как раскаяние в содеянном и учитывает его в силу ч.2 ст.61 УК РФ также обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент осмотра выявляет пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается (л.д.87).

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, а также тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными назначением наказания в виде штрафа.

Приговоры Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает подлежащими самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, КПП 070701001, л.с. 04041291140, БИК-048327001, КБК 18№, р/с 0№ в отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России <адрес>, УИН 18№.

Приговоры Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 4 полимерных пакета со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом; 1 полимерный пакет с наркотическим средством «метилэфедрон» массой 0,26 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy S10 Lite», возвращенный ФИО2 под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности; DVD-R диск с №CPDR47G-CSMWP03-CSMWP03-5001 131АА304 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков