Решение по делу № 2-2022/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2022/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, и автомобилю ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью ФИО7 и ФИО6

В отношении транспортного средства Lada 219170/Granta, VIN <***>, был заключен договор страхования ОСАГО серии <***>, страховщиком по которому является СПАО «Ингосстрах». Однако ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Размер страхового возмещения, выплаченным истцом, составил в сумме 1021680 рублей, также истцом при рассмотрении страхового случая понесены убытки в сумме 10368 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса 1 032 048 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13360 рублей 24 копейки.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Часть 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, и автомобилю ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью ФИО7 и ФИО6

В подтверждение факта ДТП от 09.05.2020 истцом суду представлены копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.05.2020 года, копия протокола осмотра места происшествия от 09.05.2020 года, копия схемы ДТП, копия приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.05.2020 года.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Lada 219170/Granta, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.05.2020 года и не оспорено ответчиком (л.д.24-25).

Автомобиль Lada 219170/Granta, VIN <***>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серии <***> (л.д. 7).

17.06.2020 года ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 322200 рублей (л.д.32-40).

Из соглашения о размере страхового выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (СТ) от 06.07.2020 года следует, что СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 согласовали размер страхового возмещения, который составляет 301600 рублей 00 копеек. Указанный размер страхового возмещения согласован сторонами на основании акта осмотра транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, <***> от ДАТА ИЗЪЯТА.

Доказательств иного размера страхового возмещения поврежденного транспортного средства ФИО3 в материалах дела не имеется.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 301600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №644300 от 06.07.2020 года.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно заключению ИП ФИО5 рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на дату ДТП составляет 95100 рублей, рыночная стоимость годных остатков указанного транспортного средства по состоянию на дату ДТП составляет 4700 рублей (л.д.62-74).

Из соглашения о размере страхового выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (СТ) от 15.12.2020 года следует, что СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 согласовали размер страхового возмещения, который составляет 74580 рублей 00 копеек. Указанный размер страхового возмещения согласован сторонами на основании акта осмотра транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***>, №1836/2020 от 25.11.2020 года.

Доказательств иного размера страхового возмещения поврежденного транспортного средства ФИО6 в материалах дела не имеется.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 74580 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №266534 от 16.12.2020 года.

Судом также установлено, что в результате произошедшего ДТП от 09.05.2020 года ФИО7 и ФИО6 причинен вред здоровью, о чем в материалах дела имеются копии медицинских документов.

Из заключения эксперта №154 м/д от 26.06.2020 года (л.д.84-86) следует, что в результате ДТП от 09.05.2020 года ФИО6 причинены телесные повреждения, которые относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

СПАО «Ингосстрах», признав заявленный случай страховым, осуществило 18.12.2020 года выплату ФИО6 страхового возмещения в размере 365250 рублей, о чем истцом суду представлены соглашение об урегулировании страхового случая (л.д. 97) и платежное поручение (л.д.101).

02.12.2020 года ФИО7 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Из заключения эксперта №138 м/д от 16.06.2020 года (л.д. 77-80) следует, что в результате ДТП от 09.05.2020 года ФИО7 причинены телесные повреждения, которые относятся к категории причинивших средней тяжести здоровью по признаку длительности их расстройства.

СПАО «Ингосстрах», признав заявленный случай страховым, осуществило 15.12.2020 года выплату ФИО7 страхового возмещения в размере 280250 рублей, о чем истцом суду представлены соглашение об урегулировании страхового случая (л.д. 15) и платежное поручение (л.д.16).

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada 219170/Granta, VIN <***>, о чем свидетельствует страховой полис серии <***> (л.д. 7) и заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что истцом осуществлено страховое возмещение, к нему перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного страхового возмещения.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг эвакуатора (5000 рублей), расходы по осмотру транспортных средств (2400 рублей и 1968 рублей) и расходы составление дефектовки транспортного средства (1000 рублей) в сумме 10368 рублей, о чем представлены акты выполненных работ, счета на оплату и платежные поручения. Поскольку указанные расходы обусловлены наступлением дорожно-транспортного происшествия и были необходимы, факт их оплаты нашел свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эвакуатора, расходы по осмотру транспортных средств и расходы составление дефектовки транспортного средства в заявленном размере.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в сумме 1 032 048 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13360 рублей 24 копейки. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №645553 от 25.05.2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13360 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 1 032 048 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13360 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина