Дело № 2-63/2025
УИД: 66RS0059-01-2024-001388-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,
с участием представителя истца председателя Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Председатель Правления Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» ФИО1, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба с материально-ответственного лица ФИО2 в пользу ПК «Уральское ТПО», причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 64 801 рубль 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ФИО2 находилась в трудовых отношениях с ПК «Уральское торговое потребительское общество» с 28.06.2024 года по 09.10.2024 года., работала продавцом в магазине № с. Усениново и ей как работнику магазина № с. Усениново были вверены товарно-материальные ценности на основании договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 28.06.2024 года. 07.10.2024 года в магазине № с. Усениново ПК «Уральское торговое потребительское общество» председателем Правления назначено проведение инвентаризации на 07.10.2024 года. При проведении инвентаризации у ФИО2 выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 108 622 руб. 73 копеек за период с 04.08.2024 года по 07.10.2024 года. С материально-ответственного лица взята объяснительная, составлен акт о результатах проверки ценностей, проведено служебное расследование с составлением акта. В ходе расследования комиссия установила, что ответчиком не исполнена обязанность п. 3.2.8. трудового договора от 28.06.2024 года., должностной инструкци и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, а именно: продавец ФИО2 не обеспечила сохранность имущества работодателя и допустила недостачу вверенных ей товарно- материальных ценностей, тем самым причинив существенный материальный ущерб ПК «Уральское ТПО». В объяснительной от 09.10.2024 года ФИО2 объяснила недостачу тем, что товар на сумму недостачи был роздан в долг без разрешения руководителя, с результатами недостачи согласна.
Таким образом, комиссия пришла к выводу, что материально ответственным лицом ФИО2 совершены виновные действия, выраженные в неисполнении вышеуказанных должностных обязанностей, что повлекло причинение прямого действительного ущерба в размере 108 622,73 руб. По состоянию на октябрь 2024 года ответчиком оплачено в счет ПК «Уральское Т ПО» 43 801 руб. 13 коп., (приходный кассовый ордер: № от 09.10.2024 на сумму 10 786 руб. 13 коп., № от 18.10.2024 на сумму 8 400 руб.. № от 23.10.2024 на сумму 4 000 руб.).
23.10.2024 года в адрес ответчик направлена претензия о возмещении материального ущерба в размере 89 436 руб. 60 коп. 14.11.2024 года по приходному ордеру № была внесена сумма 20 615 руб. в погашение недостачи. Окончательная сумма недостачи составила 64 821 руб. 60 коп.
С учетом измененных исковых требований в судебном заседании 10.02.2025 года просит взыскать с ФИО2 в пользу ПК «Уральское ТПО», ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 60 027 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца – Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик по делу признал исковые требования в полном объеме, о чем представил отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-085, в пользу Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 60 027 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-085, в пользу Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 26 февраля 2025 года.
Председательствующий Г.А. Куликова