Дело № 2-2800/2025

УИД 03RS0005-01-2025-003532-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 08 июля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Институт Инновационных технологий» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Институт Инновационных технологий» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что между ООО «Институт Инновационных технологий» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 достигнута договоренность о купле-продаже автомобиля Инфинити <данные изъяты> г/н №, VIN №. 07.06.2022 г. истец произвел перевод денежных средств на лицевой счет ответчика в размере 1350000 руб. на счет, представленный ответчиком. Ответчик взятые на себя обязательства в части подготовки договора купли-продажи и передачи вышеуказанного автомобиля по настоящее время не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 г. по 26.03.2025 г. в размере 498797 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28500 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «Институт Инновационных технологий» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи автомобиля Инфинити <данные изъяты> г/н №, что не оспаривается сторонами.

Согласно карточке учета транспортного средства от 24.04.2025 г., ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Инфинити <данные изъяты> г/н №.

07.06.2022 г. ООО «Институт Инновационных технологий» осуществило перевод денежных средств ФИО2 в связи с покупкой автомобиля Инфинити согласно договору купли-продажи от 07.06.2022 г. в размере 1350000 руб., что подтверждается платежным поручением №21 от 07.06.2022 г. При этом, ответчиком, в нарушении устной договоренности между истцом и ответчиком не подготовлен договор купли-продажи автомобиля Инфинити, а также не осуществлена передача вышеуказанного автомобиля истцу.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют, поскольку ответчик, в нарушении устного договора, не осуществил передачу автомобиля <данные изъяты> г/н № истцу.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 1350000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик возврат денежных средств истцу, не осуществил, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

С учетом заявленного истцом периода пользования чужими денежными средствами с 08.06.2022 г. по 26.03.2025 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 498797 руб. 27 коп. Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические и нравственные страдания) может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу. Поэтому иск ООО «Институт Инновационных технологий» в части требования о взыскании компенсации за моральный вред не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности, объема оказанных услуг данным представителем и принципа разумности, в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 28500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Институт Инновационных технологий» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № №) в пользу ООО «Институт Инновационных технологий» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 г. по 26.03.2025 г. в размере 498797 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2025 г.

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов