Решение по делу № 2-938/2023 от 05.04.2023

2-938/2023

26RS0002-01-2023-000994-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об изменении установленного порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит изменить порядок общения с несовершеннолетней ФИО5, а именно: одну неделю по месту жительства ФИО1, <дата обезличена> года рождения во время зимних, осенних, весенних каникул в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком, устанавливаемым в образовательном учреждении, в котором ФИО5, <дата обезличена> года рождения, получает начальное общее основное и среднее общее образование; две недели по месту жительства ФИО1 <дата обезличена> года рождения с правом выезда ФИО1 совместно с несовершеннолетней внучкой ФИО5, <дата обезличена> года рождения на курорты Кавказских минеральных вод, <адрес обезличен>, Республики Крым с предварительным уведомлением ФИО4 во время летних каникул в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком, устанавливаемым в образовательном учреждении, в котором ФИО5, <дата обезличена> года рождения, получает начальное общее, основное общее и среднее общее образование.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО4, <дата обезличена> года рождения и ФИО6, <дата обезличена> года рождения, являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата обезличена> года рождения. После расторжения брака между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, <дата обезличена> года рождения, между ними возникли неприязненные отношения. Также после расторжения указанного брака неприязненные отношения возникли и между ФИО4, <дата обезличена> года рождения и ФИО1, <дата обезличена> года рождения, матерью ФИО6, <дата обезличена> года рождения, бабушкой ФИО5, <дата обезличена> года рождения. По причине указанных неприязненных отношений, ФИО4 препятствует общению ФИО5 с её бабушкой ФИО1 Решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 29.07.2020 по делу <номер обезличен> установлен порядок общения ФИО1 с внучкой ФИО5, <дата обезличена> года рождения: с 16 часов каждой пятницы месяца пребывания ФИО1 в <адрес обезличен> по месту её жительства по адресу: <адрес обезличен>, с обязательным возвращением ребенка в каждое воскресенье этой же недели в 18 часов 00 минут по месту жительства матери. На ФИО4 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО1 в общении с внучкой ФИО5, <дата обезличена> года рождения; Ставить ФИО1 в известность посредством СМС-извещений о смене места жительства ребенка ФИО5, <дата обезличена> года рождения. ФИО4 данное решение не исполняется. По данному факту Федеральной службой судебных приставов РФ, органами опеки и попечительства ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности. Кроме того, с целью воспрепятствования общения ФИО5 с её отцом и бабушкой, регулярно меняет место жительства. В определении Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> указывается, что поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный порядок общения бабушки с внучкой может быть изменен по требованию заинтересованного лица. Таким образом, ФИО1 имеет право на обращение в суд с исковым заявлением об изменении установленного порядка общения бабушки с внучкой.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> ФИО3 в судебном заседании полагала возможным установить следующий порядок: предоставить возможность ФИО1 проводить время с внучкой в период школьных каникул: осенних, зимних, весенних, по предварительной договоренности с матерью малолетней ФИО5, с учетом мнения ребенка, состояния здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств; предоставить возможность ФИО1 в период летних каникул на протяжении двух недель по месту жительства бабушки проводить время с внучкой ФИО5, с правом выезда на курорты Кавказских Минеральных Вод, <адрес обезличен>, Республики Крым по предварительной договоренности с матерью малолетней ФИО5, с учетом мнения ребенка, состояния здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная своевременно, надлежащим образом не явилась. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявления, в котором просила оградить несовершеннолетнюю ФИО5 от какого-либо общения с ФИО1, поскольку это может привести к глубокому психологическому и физическому урону здоровья ребенка. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третьи лица представитель Щербинского отдела опеки и попечительства <адрес обезличен>, ФИО7, извещенные своевременно, надлежащим образом не явились. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 55, 67 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО4 состояли в браке с <дата обезличена>.

От совместного брака <дата обезличена> у ФИО6 и ФИО4 родилась дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серия Х-МЮ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Семейные отношения между ФИО6 и ФИО4 прекращены с 2019 года.

Истец ФИО1 является матерью ФИО6 и бабушкой ФИО5

После прекращения семейных отношений ребенок ФИО5 проживает с матерью ФИО4 Прийти к соглашению с ответчиком об осуществлении прав бабушки ФИО1 в отношении внучки ФИО5 стороны не смогли.

Решением Магарамкентского районного суда от <дата обезличена> удовлетворено частично исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с внучкой и определении порядка общения, а именно суд

решил:

с 16 часов каждой пятницы месяца пребывания ФИО1 в <адрес обезличен> по месту ее жительства по адресу: Р. Дагестан, <адрес обезличен> обязательным возвращением ребенка в каждое воскресенье этой же недели в 18 часов 00 минут по месту жительства матери. Обязать ФИО4: не чинить препятствий ФИО1 в общении с внучкой ФИО5, 28.06.2014года рождения; ставить ФИО1 в известность посредством СМС-извещений о смене места жительства ребенка ФИО5 <дата обезличена> года рождения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от <дата обезличена> установлено, что жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Санитарное состояние удовлетворительное комнаты светлые, сухие.

В судебном заседании установлено, что решение Магарамкентского районного суда от <дата обезличена> ответчиком ФИО4 не исполняется.

В своих возражениях ответчик Э.М. ссылается на психотравмирующую ситуацию, которая негативным образом сказывается на психоэмоциональном состоянии ребенка. Однако доказательств причинения вреда психическому здоровью ребенка при ее общении с бабушкой в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование истца частично с учетом заключения отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> и изменить установленный порядок общения бабушки ФИО1 с несовершеннолетней внучкой ФИО5, <дата обезличена> года рождения и установить его следующим образом: одну неделю по месту жительства ФИО1, <дата обезличена> года рождения во время зимних, осенних, весенних каникул в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком, устанавливаемым в образовательном учреждении, в котором ФИО5, <дата обезличена> года рождения, получает начальное общее основное и среднее общее образование с согласия ответчика ФИО4, а так же с учетом мнения ребенка ФИО5, <дата обезличена> года рождения, состояния ее здоровья и других значимых обстоятельств.

В удовлетворении требования ФИО1 выезжать на две недели совместно с несовершеннолетней внучкой ФИО5, <дата обезличена> года рождения на курорты Кавказских минеральных вод, <адрес обезличен>, Республики Крым с предварительным уведомлением ФИО4 во время летних каникул в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком, устанавливаемым в образовательном учреждении, в котором ФИО5, <дата обезличена> года рождения, получает начальное общее, основное общее и среднее общее образование суд полагает необходимым отказать, поскольку истец ФИО1 проживает в городе Москве, т.е. на значительном расстоянии от места жительства ребенка, учитывая возраст ребенка, режим дня.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Кроме того, правоотношения по участию в воспитании ребенка родителями являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об изменении установленного порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Изменить установленный порядок общения бабушки ФИО1 с несовершеннолетней внучкой ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и установить его следующим образом: одну неделю по месту жительства ФИО1, <дата обезличена> года рождения во время зимних, осенних, весенних каникул в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком, устанавливаемым в образовательном учреждении, в котором ФИО5 <дата обезличена> года рождения, получает начальное общее основное и среднее общее образование с согласия ответчика ФИО4, а так же с учетом мнения ребенка ФИО5, <дата обезличена> года рождения, состояния ее здоровья и других значимых обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.04.2023г.

Судья Е.С. Данилова