Дело № 2-925/2023

УИД 42RS0016-01-2023-000902-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области -Кузбасса в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2021 произошло ДТП с участием автомобилей «Nissan Sunny», гос.номер № под управлением ФИО1 и «Kia Cerato», гос.номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП был поврежден автомобиль «Nissan Sunny». Виновным был признан ФИО2 ФИО1 обратился к истцу, как к страховой компании потерпевшего, и просил выплатить страховое возмещение, которое было выплачено ему в сумме 103 200 руб. Однако позже выяснилось, что виновным в ДТП был признан ФИО1 Соответственно страховое возмещение было выплачено ответчику неправомерно и является для него неосновательным обогащением, которое страховая компания просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель ПАО «САК «Энергорагант» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 произошло ДТП с участием автомобилей «Nissan Sunny», гос.номер № под управлением ФИО1, и «Kia Cerato», гос.номер № под управлением ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование», водителя ФИО2 в ПАО «САК «Энергогарант», что следует из страховых полисов.

Обращение с исковыми требованиями в суд истец мотивирует тем, что в страховую компанию обратился ФИО1 с заявлением о выплате ему страхового возмещения, поскольку в результате виновных действий ФИО2 в ДТП было повреждено ТС «Nissan Sunny», приложив соответствующие документы. Страховая компания признало случай страховым, организовала и оплатила восстановительный ремонт данного транспортного средства, произведенный в ООО «Авто-Реаниматор» в сумме 103 200 руб., что следует из акта о страховом случае, счета на оплату и платежного поручения.

Между тем, в последующем выяснилось, что виновником ДТП является ФИО1, а потерпевшим ФИО2 Истец полагает, что ответчик, не являясь потерпевшем, необоснованно получил страховое возмещение, которое подлежит возврату страховой компании.

Как следует из представленного по запросу суда административному материалу в ДТП, произошедшем 14.01.2021, виновным признан водитель автомобиля «Nissan Sunny» ФИО1, который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, и который виновность не оспаривал.

Таким образом, действительно у истца не имелось оснований для выплаты страхового возмещения по данному ДТП по прямому возмещению убытков, данное страховое возмещение подлежит возврату истцу.

Однако, как установлено судом из сведений предоставленных РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, транспортное средство «Nissan Sunny», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано с 17.01.2020 по настоящее время на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о данном лице, как собственнике автомобиля указаны и в заявлении о прямом возмещении убытков, поданном истцу 18.01.2021, и указаны его банковские реквизиты, как выгодоприобретателя, для выплаты страхового возмещения. Данное лицо также указано и в качестве потерпевшего в акте о страховом случае.

АО «АльфаСтрахование» исковые требования заявлены к ФИО1, однако доказательств свидетельствующих о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, страховой компанией суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Иванькова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.