Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лобановой А.Н.
при секретаре Школьниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО 1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО 1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО 2 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 138422,68 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО 1.
Стороны вызывались в судебное заседание неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованные лица нотариус ФИО 2, представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ч 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО 1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Н. Лобанова