ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

05 августа 2022 года

Судья Тайшетского городского суда Павленко Н.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Т.П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , гражданина РФ, имеющего высшее юридическое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 час. по адресу: », Т.П.И. вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии работников развлекательного комплекса «», хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на замечания и законные требования сотрудников полиции, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал. Суду пояснил, что в указанное время и дату он действительно находился в развлекательном комплексе «», куда пришел к своему знакомому Вадиму, работающему сторожем, администратором. С Вадимом они выпили пиво, сам он находился в состоянии опьянения, поэтому уснул на стуле за барной стойкой. Он не помнит, а возможно не расслышал, но допускает, что сотрудники полиции предлагали ему проследовать в ОМВД России по , а также для освидетельствования. По какой причине к нему была применена физическая сила, не знает. Медицинское освидетельствование он не проходил, поскольку был согласен на его проведение только в присутствии адвоката.

Выслушав пояснения ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 час. по адресу: », Т.П.И. вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии работников развлекательного комплекса «», хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на замечания и законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России для дачи объяснений по данному факту не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, ФИО5, сообщения КУСП №.

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО5, отобранных после разъяснения им положений ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они находились по адресу: , куда около 02-00 час. ночи вломился Т.П.И., который вел себя неадекватно, находился в состоянии опьянения. ФИО5 вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции по вызову, в помещении развлекательного центра «», Т.П.И. вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии работников развлекательного комплекса «», хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на замечания и законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России для дачи объяснений по данному факту не реагировал, оказывал сопротивление.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их объяснения согласуются с представленными суду доказательствами, даны после разъяснения прав и ответственности, предусмотренной КоАП РФ, о чем отобраны подписки.

Сам Т.П.И. подтвердил, что знаком с ФИО9, с последним находится в приятельских отношениях, конфликтных ситуаций не возникало. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для оговора Т.П.И. у данных свидетелей не было.

В судебном заседании Т.П.И. подтвердил, что действительно находился ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 час. по адресу: », куда прибыли сотрудники полиции. Поскольку находился в состоянии опьянения, то допускает, что сотрудники полиции предъявляли ему требования, однако он их мог не слышать, поэтому не выполнил.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ ФИО3 от подписи и объяснений в названном протоколе не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ от подписи зафиксирован понятыми ФИО6, ФИО7, данные о которых содержатся в протоколе об административном правонарушении.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Т.П.И. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как следует из данных о личности Т.П.И., он привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ г., решение не принято.

Учитывая личность Т.П.И., его материальное положение, судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вина наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по .

Постановление может быть обжаловано в областной суд через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.С. Павленко