РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
Свои требования мотивировали тем, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № (далее – Договор о карте). Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении ФИО1
Банк выпустил карту на имя ответчика, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.
Согласно условиям договора, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, заемщик соглашается, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Существенные условия о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержаться в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, принимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт».
Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Договор о карте, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
После предоставления кредитной карты, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ/услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора о карте клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
дата Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 175 478,31 руб. в срок до дата, однако требование Банка клиентом не исполнено.
Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с дата по дата по договору № в размере 175 478,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 709,57 руб.
АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В иске содержится заявление истца о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, представив заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Суду пояснила, что брала и пользовалась кредитной картой, при этом погашала по ней задолженность, но не помнит когда и в каком размере.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 709,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с дата по дата по договору № от дата в размере 175 478 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 709 руб. 57 коп., итого 180 187 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова