Материал №

УИД №RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Славгородского городского суда <адрес> ФИО2, изучив исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление ФИО1 о включении в трудовой стаж периодов работы, оставлено без движения, истцу необходимо было привести исковое заявление в соответствие ст.131,132 ГПК РФ (представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере).

Срок исправления указанных недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

31.07.2023г. ФИО1 обратилась с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, так как она относится к категории граждан предпенсионного возраста.

Относительно указанного ходатайства ФИО1, суд отмечает следующее:

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению ФИО1 приложила сведения Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.10.2021г. согласно которым ФИО1 относится к категории граждан предпенсионного возраста.

Согласно п.5 ст. 333.36 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

В этой связи оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается лицу его подавшему.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Учитывая то, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи об устранении недостатков заявления, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы.

Разъяснить ФИО1, что возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при устранении заявителем допущенных ранее нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья ФИО2