Решение по делу № 2А-19861/2024 от 16.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 16 января 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника прокурора Фоменко П.А.,

при секретаре Давтян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4118/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Административный истец просит установить поднадзорному ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде - запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Требования мотивированы следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кстовским городским судом АДРЕС по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания по приговору Кстовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления ФИО1 отбывал в ФКУ ИК – 7 ГУФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ). Решением Варвинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административных ограничений в виде:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующих суток;

- запрет выезда за пределы АДРЕС.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в общем установлено 3 (три) явки в месяц. Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в общем установлено 4 (четыре) явки в месяц. Административный истец указывает, что в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО4 явился, требования поддержал.

Административный ответчик явился, против требований не возражал, факты привлечения к административной ответственности не отрицает.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.

Изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кстовским городским судом АДРЕС по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания по приговору Кстовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления ФИО1 отбывал в ФКУ ИК – 7 ГУФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Варвинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административных ограничений в виде:

- запрет пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив;

- запрет выезда за пределы АДРЕС.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в общем установлено 3 (три) явки в месяц.

ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 допустил совершение административного правонарушения против порядка управления.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным.

С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным добавить заявленное дополнительное административное ограничение, поскольку никаких иных препятствий к его установлению суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.