Судья: Парфенова Е.В.

Дело № 33-9966/2023

№ 2-9/2022

УИД 52RS0017-01-2021-000831-44

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочетковой М.В.

судей Корниловой О.В., Шикина А.В.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО4 К.В.

на решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2022 года

по иску ФИО6 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,

по встречному иску ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, освобождении от уплаты алиментов,

заслушав доклад судьи ФИО19, объяснения представителя ФИО4 К.В. – адвоката ФИО20, ФИО1 и ФИО21, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 К.В. обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что стороны спора от брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после прекращения супругами совместного проживания в июне 2015 года переехал с матерью для проживания в [адрес], а в ноябре 2016 года - в [адрес]. 28 августа 2020 года истец вступила в брак с ФИО4 Е.Л., и приняла решение о передаче сына для временного проживания бабушке со стороны ответчика – ФИО15 в [адрес] ФИО7 [адрес]. После рождения дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец с мужем приняли решение о переезде в Германию, где семья и проживает с апреля 2021 года. Ответчик не возражал против проживания сына в Германии вместе с ней и согласился выдать разрешение на выезд, обещая все оформить после окончания ребенком школьного периода, также обещал обеспечить ребенку репетитора для занятия немецким языком, но разрешение на выезд ребенка не оформил, а в апреле 2021 года заявил, что разрешение на выезд сына в Германию не даст. При этом ей известно, что мальчик проживает с бабушкой, которая и занимается его воспитанием. Истец регулярно звонит сыну, покупает подарки, перечисляет бабушке ФИО15 денежные средства на содержание ребенка. Имеет желание забрать сына для проживания к себе, где мальчик сможет обучаться в русскоговорящей школе. Материальное положение ФИО4 К.В., морально-психологический климат в её семье позволяют ей самостоятельно воспитывать сына ФИО9, обеспечивая надлежащие условия для содержания и воспитания мальчика. У истца и ее мужа имеется отдельная квартира в городе Нюрнберг. Муж ФИО4 К.В. не против проживания ФИО9 в их семье. У матери в Германии имеется временный вид на жительство. Считает, что мальчик нуждается в воспитании матери. Истец не против общения сына с отцом. Просила суд определить место жительства ребенка по месту жительства матери ФИО4 К.В. за пределами Российской Федерации в Германии, в связи с чем, разрешить в одностороннем порядке без согласия отца выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации в Германию до совершеннолетия в сопровождении законного представителя – матери, и определить порядок общения отца с сыном. ФИО4 К.В. указала, что в случае неудовлетворения ее требования по определению места жительства ребенка, она просит установить порядок её общения с сыном, предлагая свой вариант общения - по месту постоянного проживания истца в Германии по адресу: [адрес] с условием передачи матери документов на сына для оформления визы.

ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО4 К.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, в котором указывает, что между ним и ответчиком возник спор о месте проживания их совместного ребенка, который в настоящее время проживает с ним и его супругой – ФИО21 по адресу: [адрес], где имеются все условия для воспитания сына, в течение 2019-2020 учебного года посещавшего МБОУ Гремячевская школа [номер]. Он совместно с супругой занимается воспитанием мальчика, у которого сложились хорошие отношения с мачехой, ребенок обеспечен всем необходимым, в настоящее время он является учеником МБОУ Школа [номер] [адрес] ФИО7 [адрес]. Ребенок воспитывается в спокойной атмосфере, окружен заботой своих близких, во время каникул посещает бабушку, проживающую в р.[адрес], в то же время общается и со своей матерью. Указал, что мальчик сам не желает переезжать в Германию к маме, больше привязан к отцу, к существующему привычному для него быту, укладу жизни, у него появились друзья в месте его жительства, а также в р.[адрес], где проживает его бабушка. Благодаря своему стабильному материальному положению ФИО1 сможет обеспечить материальное содержание несовершеннолетнего и имеет все необходимые условия для его воспитания и комфортного проживания. ФИО1 трудоустроен в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», где работает с 01 августа 2011 года в должности врача-отоларинголога поликлиники. Его супруга трудоустроена в МБУК «Централизованная библиотечная система городского округа [адрес]», где работает в должности руководителя центра правовой информации. В собственности семьи имеется легковой автомобиль, задолженности по выплате алиментов в пользу бывшей супруги он не имеет - в настоящее время продолжает выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, хотя ребенок проживает совместно с ним.

Решением суда от 20 апреля 2022 года постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО4 К.В. отказано, а встречный иск ФИО1 удовлетворен. Местом жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено место жительства отца ФИО1 по адресу: [адрес], который освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО4 (ФИО22) ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, взыскиваемых в соответствии с судебным приказом № 2-1367/2015 от 12 ноября 2015 года мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края.

Исковые требования ФИО26 об определении порядка общения матери с сыном, удовлетворены частично – постановлено определить порядок общения ФИО6 с сыном ФИО2 следующим образом: в период зимних каникул ребенка в течение 5 дней подряд и в период летних каникул ребенка в течение трех недель подряд с 08.00 час. до 20.00 час., в пределах г.о.г. Кулебаки Нижегородской области - без выезда за его пределы, определяя дни общения по предварительной договорённости с ФИО1 не менее чем за день до планируемой встречи, с правом забирать и возвращать несовершеннолетнего ребенка по месту проживания по адресу: [адрес].

Указано, что встречи матери и ребенка осуществляются без присутствия отца, но не в ущерб дополнительного образования несовершеннолетнего, с возможностью посещения детских площадок и детских развлекательных и образовательных учреждений, организаций дополнительного образования, физкультурно-оздоровительных учреждений, парков, скверов, культурных учреждений, детских кафе, кинотеатров, с возможностью посещения детских культурно-массовых и развлекательных мероприятий, с учетом мнения и пожелания ребенка, состояния его здоровья, режима дня.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 К.В. отказано.

Сторонам спора разъяснены положения ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 ноября 2022 года решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 К.В. – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 ноября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ФИО4 К.В. поставлен вопрос об отмене решения как вынесенного с неправильным применением норм материального и процессуального права, при несоответствии содержащихся в нем выводов действительным обстоятельствам дела.

В частности, заявитель ссылается на то, что между матерью и ребенком сложились близкие отношения и мальчик нуждается именно в материнской заботе и воспитании, проживание с которой наиболее отвечает его интересам. Кроме того, обращено внимание на необоснованное ограничение права матери на общение с сыном только в пределах г. Кулебаки, что лишает мальчика на общение с сестрой Алисой, а также с другими близкими ему людьми. При этом суд не определяет и конкретные дни, оставляя данный вопрос на согласование сторон, что не разрешает спор о порядке общения по существу.

ФИО1 принесены возражения по доводам апелляционной жалобы, где указано на их несостоятельность и законность выводов суда первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом поданных по ней возражений, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, изучив новые доказательства, принятые судебной коллегией для установления обстоятельств по делу и проверки доводов жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из того что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства, Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 38 (части 1 и 2), что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Соответственно, в основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), признавая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимать все надлежащие законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции, признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (преамбула, пункт 2 статьи 3, статья 4 и пункт 1 статьи 27).

Особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей и реализация которых, соответственно, предполагает не только заключение брака, но и закрепление правовой связи между родителем (лицом, его заменяющим) и ребенком.

Согласно ст.5 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

На основании положений ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка, государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении права каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддержку программ, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

Согласно положениям статей 5 и 6 Конвенции о правах ребенка государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществление им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации, детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При этом, закрепляющая право на уважение частной и семейной жизни статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в ее истолковании Европейским Судом по правам человека, обязывает национальные власти обеспечивать соблюдение справедливого баланса между конкурирующими интересами и при определении такого баланса особое значение придавать интересам ребенка, которые в зависимости от их характера и важности могут иметь приоритет над аналогичными интересами родителей.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п.5 постановления от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При определении места жительства ребенка, исходя из содержания положений п.3 ст.65 СК РФ, учитываются обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение спора, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку, социальное поведение родителей, морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, установление имеющих значение для дела обстоятельств при разрешении спора об определении места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей предполагает, в частности, проведение диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявление психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, психологический анализ ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что брак между супругами ФИО27 и ФИО28, заключенный 30.04.2011, прекращен 14.07.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края от 21.04.2017.

От брака стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака стороны проживали раздельно, несовершеннолетний ФИО2 до сентября 2020 года проживал с матерью ФИО4 К.В. в г. Краснодаре. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

ФИО4 К.В. 28.08.2020 вступила в брак с ФИО4 Е.Л., в котором у нее ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4 А.Е.

ФИО1 09.09.2017 вступил в брак с ФИО21

С сентября 2020 года несовершеннолетний ФИО2 стал проживать у своей бабушки ФИО15 в р.п. Гремячево г.о.г. Кулебаки Нижегородской области и обучаться в МБОУ «Гремячевская школа № 2» в 1 «б» классе. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Из объяснений ФИО1 следует, что по окончании 2020-2021 учебного года, то есть с конца мая 2021 года, и по настоящее время несовершеннолетний ФИО2 проживает вместе со своим отцом и супругой отца ФИО21 в доме № 5 по ул. Осенняя г. Кулебаки Нижегородской области, принадлежащем ФИО1, с 1 сентября 2021 года обучается в МБОУ школа № 7 г. Кулебаки Нижегородской области во 2 «б» классе.

В начале апреля 2021 года семья К-ных переехала жить в Германию, в том числе из-за проблем дочери ФИО4 К.В. со здоровьем, а ФИО1 сначала выразил согласие на переезд сына, но затем отказал согласовать сыну разрешение на выезд в Германию.

Между бывшими супругами ФИО1 и ФИО4 К.В. возник спор относительно места жительства ребенка и порядка общения с ним, и соглашения по этим вопросам стороны между собой не достигли.

Из справки от 31.08.2021 следует, что ФИО4 К.В. судимости не имеет.

Из справки о постановке на учет по месту жительства следует, что ФИО4 К.В. и ФИО4 А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 05.04.2021 вселены по адресу: [адрес]. Данное жилое помещение арендодателем предоставлено ФИО4 К.В. и ФИО4 Е.Л. в аренду на основании договора об аренде жилого помещения и арендных правоотношениях от 09.11.2020. Ежемесячная итоговая арендная плата и издержки на эксплуатацию составляет 775 евро. Из фотографий жилого помещения представленных в суд следует, что указанное помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, со всеми удобствами: гостиная, комната родителей, детская комната, оборудованная для ФИО2, кухня, санузел. В детской комнате есть все необходимые вещи для ребенка: письменный стол, стул, кровать, шкаф для одежды и иных вещей. В квартире чисто, просторно, уютно. Согласно справке о составе семьи по вышеуказанному адресу въезжают ФИО4 Е., ФИО4 К., ФИО4 А. и ФИО2

05.05.2021 ФИО4 К.В. органом по миграции и интеграции в [адрес] выдан вид на жительство по вышеуказанному адресу как члену семьи сроком до 04.05.2024.

На несовершеннолетнюю ФИО4 Е.Л. оформлено ежемесячное пособие в размере 219 евро.

Согласно справке с места работы ФИО4 Е.Л. в настоящее время трудоустроен на должность инженера-конструктора в Инженерное бюро по проектированию несущих конструкций и его заработная плата составляет 3 100 евро при продолжительности рабочей недели 40 часов.

Из дела следует, что ФИО4 К.В. имеет высшее образование, работала в ООО «Банестар Менеджмент Лимитед» с 08.12.2016 и уволена 08.11.2019 в связи с ликвидацией предприятия, зарекомендовала себя ответственным и исполнительным сотрудником, рассудительна, эмоционально устойчива, дисциплинированна, требовательна к себе, в отношениях с коллегами вежлива, тактична.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий [номер] от 20.07.2021 и [номер] от 05.04.2022 по адресу: [адрес] следует, что санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, в семье созданы необходимые условия для полноценного развития и воспитания несовершеннолетнего ФИО2 ФИО2 занимает отдельную комнату, в которой имеются: кровать, компьютерный стол, мебельная стенка, кресло. Имеется компьютер, игровая приставка, телевизор. В наличии игрушки, развивающие игры, книги, канцелярские принадлежности в достаточном количестве, соответствующие полу, сезону и возрасту несовершеннолетнего одежда и обувь. Места для игр, занятий, двигательной активности ребенка достаточно. Взаимоотношения между членами семьи хорошие, доброжелательные, доверительные.

Согласно справкам о доходах средняя заработная плата ФИО1 составляет 32 680,18 руб., средняя заработная плата ФИО21 составляет 26 463, 89 руб.

Из характеристики, выданной главным врачом ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», ФИО1 имеет высшее образование и работает врачом отоларингологом с 01.08.2011., должностные обязанности выполняет в соответствии с должностной инструкцией, в отношениях с коллегами и пациентами ведет себя спокойно, сдержанно, а из МО МВД России «Кулебакский» ему дана положительная характеристика по месту жительства.

Согласно характеристике, выданной директором МБУК Централизованной библиотечной системы г.о.[адрес], ФИО21 имеет высшее образование и работает руководителем центра правовой информации с [дата], зарекомендовала себя как ответственный, целеустремленный и добросовестный сотрудник, в коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами открытые, дружелюбные Заместителем главы Администрации городского округа [адрес] ФИО7 [адрес] по социальной политики ФИО21 также характеризуется положительно.

В настоящее время ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: [адрес], принадлежащей ему на праве собственности.

В квартире зарегистрированы и проживают также ФИО21(супруга) и несовершеннолетний ФИО2 [дата] рождения.

ФИО1 работает заведующим поликлиникой ГБУЗ ВО «Муромская городская больница [номер]», по месту работы характеризуется исключительно положительно.

ФИО21 работает специалистом отдела кадров ИП ФИО16

Согласно характеристике из МБОУ Гремячевской школы [номер] на ФИО2, ФИО9 поступил в 1 класс 01.09.2020, на торжественную линейку первоклассник пришел в сопровождении папы ФИО1 и бабушки ФИО15 ФИО9 к школе был хорошо подготовлен, с промежуточной аттестацией справился успешно. В течение учебного года при непосредственном участии папы ФИО1 ребенок грамотно и интересно подготовил несколько проектов по окружающему миру, испытывал гордость за проделанную с папой работу. Ребенок участвует в конкурсах, отлично читает стихи. Папа поддерживал постоянную связь с классным руководителем, активно принимал участие в школьных мероприятиях. ФИО1, беспокоясь о ребенке звонил, интересовался как учится ребенок, как ведет себя, какие рекомендации имеются в отношении сына. С мамой в течение года контактов не было. За время обучения ребенок проявил себя как вежливый, дисциплинированный мальчик, всегда опрятно одет, аккуратен.

Из характеристики из МБОУ школы [номер] на ФИО2 следует, что мальчик обучается в школе с 1 сентября 2021 года. Ребенок проживает совместно с отцом и ФИО21 (жена отца). Семья ФИО9 характеризуется как положительная, социально-устойчивая. Психологическая обстановка в семье спокойная, стабильная. Воспитанием ребенка занимается отец - ФИО1, он заинтересован в процессе обучения сына, интересуется его успехами и знаниями. Регулярно посещает родительские собрания, принимает участие в жизни класса. ФИО9 приходит в школу опрятным, аккуратным, с выполненными домашними работами, никогда не опаздывает, без уважительной причины уроки не пропускает. Папа контролирует учебный процесс сына, повышает мотивацию, интерес ребенка к учебе. ФИО5 - принимает участие в воспитании и учебном процессе ребенка дистанционно, общается с классным руководителем через СМС сообщения, а также узнает успеваемость ребенка в электронном журнале. За учебный год ФИО4 К.В. интересовалась учебным процессом через СМС сообщения с такой периодичностью - 1 раз в августе, 3 раза в сентябре, 2 раза в октябре, 2 раза в феврале. ФИО9 показал себя добросовестным, исполнительным и способным учеником, он победитель и участник школьных и районных олимпиад, к занятиям в школе относится добросовестно, принимает активное участие в жизни класса и школы, общителен, открыт и отзывчив. С одноклассниками у ученика сложились хорошие отношения, дорожит мнением коллектива, к учителям относится уважительно, спокойный, воспитанный, добрый, вызывает симпатию учителей и учеников. В школу приходит всегда опрятным, аккуратно одетым, тетради и учебники обложены, чистые. ФИО9 активно принимает участие в школьных и муниципальных конкурсах, посещает на базе школы кружок 3-Д моделирование, шахматы».

Из психолого-педагогической характеристики на обучающегося МБОУ школы [номер] на ФИО2 следует, что ребенок всегда принимает активное участие в классных и общешкольных мероприятиях, родители в вопросе воспитания сочетают заботливость с разумной требовательностью, в семье присутствуют дружеские, доверительные отношения, у ребенка есть все условия для занятий и отдыха, много книг, игр, игрушек.

С 01 сентября 2022 года ФИО2 13.02.203 г. рождения зачислен в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа [номер]» [адрес], где проходит обучение в 2023-2024 учебном году в 4-А классе.

Согласно психолого-педагогической характеристике на обучающегося МБОУ «Средняя общеобразовательная школа [номер]», ФИО2 проживает в семье отца, воспитанием занимаются отец и его супруга ФИО21, психотравмирующие ситуации в семье отсутствуют. С родителями отношения близкие, доверительные, открытые, полное взаимопонимание и дружелюбная атмосфера в семье. Они постоянно интересуются успехами ФИО9, поддерживают контакт с учителями, родительские собрания посещают регулярно. Контроль за ребенком осуществляется: ребенок вовремя приходит в школу и его вовремя забирают после занятий. Характер взаимоотношений семьи со школой направлен на сотрудничество: выполняют требования школы, помогают в проведении различных мероприятий. Учащийся в школу ходит с желанием. ФИО9 доброжелательный ребенок, с учащимися не конфликтует, всегда готов к общению. На замечания и просьбы реагирует положительно. Уровень активности и самостоятельности на уроке высокий, всегда принимает участие в обсуждении какой-либо ситуации. Обладает высоким уровнем внимания, внимание устойчивое. Быстро запоминает изученный материал. По всем предметам школьной программы успевает на оценку «5». Словесный запас богат, соответствует возрасту. Затруднений в основных изученных в 3 классах языковых явлений, речеведческих понятий нет, орфографических и пунктуационных правил не испытывает, умеет обосновывать свои ответы, приводить нужные примеры. Все домашние работы выполняет вовремя, безошибочно и аккуратно. ФИО9 к процессу обучения относится положительно, у ребенка сформирована учебная мотивация. Знает как нужно вести себя в школе, дисциплину не нарушает. Навыки самообслуживания сформированы. М-вы учебной деятельности осознает, стремится получить высокую оценку, заслужить одобрение взрослых. Способность принимать и удерживать учебную задачу-высокая. У ФИО9 высокая осведомленность. Обладает высоким уровнем развития и внимания. ФИО9 охотно и ответственно выполняет возложенные на него поручения, принимает активное участие в жизни класса и школы. Добросовестно относится ко всем делам. Дополнительно образование осуществляет на базе МБОУ СОШ [номер] в рамках внеурочной деятельности.

В настоящее время ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения посещает шахматный кружок, кружок 3-Д моделирования и программирования.

Как следует из материалов дела, 12.07.2021 ФИО4 К.В. направляла в МО МВД России «Кулебакский» заявление о том, что ее сын, проживающий с бабушкой не выходит на связь, однако согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, бабушка ФИО2 – ФИО15 пояснила, что ее внук в настоящее время проживает с отцом – ФИО1 и они находятся на отдыхе в Турции. ФИО1 также по приезду дал объяснение, где пояснил, что проживает с женой ФИО21 и сыном ФИО2 по адресу [адрес], 09.07.2021 они с женой и сыном улетали отдыхать в Турцию, ФИО4 К.В. об этом знала, так как ФИО2 неоднократно с ней созванивался, об обращении ФИО4 К.В. в полицию узнал по приезду домой 16.07.2021. Преступлений в отношении ребенка никто не совершал, насильно его не удерживали.

09.02.2022 ФИО4 К.В. обращалась в орган опеки и попечительства с заявлением по вопросу непосещения школы и проживания ФИО2 у бабушки. Согласно ответу на данное обращение Управления образования Администрации городского округа [адрес] ФИО7 [адрес] от 28.02.2022 [номер] следует, что информация изложенная ФИО4 К.В. в обращении не подтвердилась, так как согласно информации МБОУ школы [номер], ФИО2 с 21.01.2022 по 08.02.2022 не посещал школу в связи с болезнью ОРВИ, справка из детской поликлиники имеется, с 05.02.2022 по 08.02.2022 находился у бабушки, что не противоречит действующему законодательству.

Согласно Заочному решению Кулебакского городского суда ФИО7 [адрес] от 20 января 2023 года ФИО17 освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ФИО2. Алименты взысканы на несовершеннолетнего ФИО2 с ФИО4 К.В. с 15.12.2022 года.

Из заключения Управления образования Администрации городского округа [адрес] ФИО7 [адрес] от 18.04.2022 [номер] следует, что, действуя в интересах несовершеннолетнего и руководствуясь нормами СК РФ, орган опеки и попечительства считает целесообразным определение места жительства ФИО2 с отцом ФИО1 по адресу: ФИО7 [адрес]. Кроме того, освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принимая во внимание желание матери участвовать в судьбе сына, учитывая возрастные особенности несовершеннолетнего, орган опеки и попечительства считает возможным определить порядок общения ФИО6 с сыном, следующим образом: период зимних каникул, в течение 5 дней подряд с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., встречи ФИО4 К.В. с сыном ФИО2 проходят в [адрес], без выезда за пределы города, с учетом мнения и пожелания ребенка, с учетом состояния здоровья, определяя дни общения по предварительной договоренности с ФИО1, забирать и возвращать несовершеннолетнего ФИО2 по месту проживания по адресу: ФИО7 [адрес]. Встречи матери и сына проходят без присутствия отца, но не в ущерб дополнительного образования несовершеннолетнего; - период летних каникул, в течение трех недель с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., встречи ФИО4 К.В. с сыном ФИО2 проходят в [адрес], без выезда за пределы города, с учетом мнения и пожелания ребенка, с учетом состояния здоровья, определяя дни общения по предварительной договоренности с ФИО1, забирать и возвращать несовершеннолетнего ФИО2 по месту проживания по адресу: ФИО7 [адрес]. Встречи матери и сына проходят без присутствия отца, но не в ущерб дополнительного образования несовершеннолетнего.

Из заключения Управления образования Администрации городского округа [адрес] от 27.07.2023 года области следует, что ФИО4 К.В. постоянно проживает в Германии, от второго брака имеет двоих несовершеннолетних детей. Общение с ребенком происходят посредствам телефонной связи. ФИО1 имеет постоянное место работы, стабильный заработок, принимает активное участие в жизни своего сына. По месту работы и жительства характеризуется положительно. В квартире созданы все необходимые условия для жизни и учебы несовершеннолетнего. Из беседы с ФИО9 выяснилось, что с отцом у него сложились теплые доверительные отношения, в настоящее время он желает постоянно проживать с папой в [адрес].

Исходя из изложенного, учитывая мнение и возраст ребенка, Управление образования считает установить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с отцом ФИО1 по адресу: [адрес]. Определить порядок общения ФИО4 К.В. с сыном ФИО2: в период зимних каникул, в течение 5 дней подряд с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., встречи проводить в пределах [адрес], без выезда за пределы города, определяя дни общения по предварительной договоренности с ФИО1, забирать и возвращать несовершеннолетнего ФИО2 по месту проживания по адресу: [адрес]. В период зимних каникул, в течение трех недель подряд с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., встречи проводить в пределах [адрес], без выезда за пределы города, определяя дни общения по предварительной договоренности с ФИО1, забирать и возвращать несовершеннолетнего ФИО2 по месту проживания по адресу: [адрес].

На необходимость встреч матери и сына в присутствия отца не указывают.

В суде апелляционной инстанции несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения пояснил, что желает встречаться с мамой в городе, где проживает, постоянно желает жить с отцом.

Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетнего с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из возраста ребенка, привязанности к каждому из родителей, отношений, сложившиеся между родителями и ребенком, характеризующих данных на родителей и ребенка, возможности создания несовершеннолетнему условий для воспитания и развития, обстановки, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Кроме того, суд принял во внимание объяснение несовершеннолетнего ФИО2 и заключение органа опеки и попечительства, и определил место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом, с которым мальчик проживает в последнее время и откуда посещает школьное учреждение, которым для сына могут быть созданы такие условия для проживания, воспитания и развития, когда ребенок сможет почувствовать себя защищенным, а создаваемые отцом условия смогут способствовать полноценному дальнейшему развитию и процессу социальной адаптации сына.

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание ребенка с отцом может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время определение места жительства ребенка с матерью, не смотря на эмоциональную привязанность мальчика к ней, интересам ребенка соответствовать не будет, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований ФИО4 К.В.

Для проверки доводов жалобы ФИО4 К.В. определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО7 областного суда от 23.08.2022 по делу была назначена судебная психологическая экспертиза.

Из заключения судебной психологической экспертизы следует, что к индивидуально-психологическим особенностям ФИО4 К.В. относятся достаточное развитие интеллектуально-мнестических функций, оптимистичность, развитые коммуникативные навыки и активная жизненная позиция, социально-позитивные установки и жизненные ценности, направленность на людей, склонность к широким социальным контактам, настойчивость в достижении цели, практичность и трезвость суждений, рационализм, лабильность (изменчивость настроения), импульсивность, сензитивность, чувствительность к внешним воздействиям, потребность в глубокой и прочной привязанности, ортодоксально женственный стиль полоролевого поведения, сентиментальность, приверженность семейным интересам и высокая их значимость, потребность в гармоничных отношениях, теплой привязанности. В межличностном взаимодействии у испытуемой преобладает коммуникативный стиль межличностного поведения. Каких-либо устойчивых индивидуально-психологических особенностей, способных оказать негативное влияние на психологическое состояние и развитие ее несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 в ходе проведения настоящей экспертизы у ФИО4 К.В. не выявлено.

Индивидуально-психологические особенности ФИО1 характеризуются по выводам судебной экспертизы достаточным развитием интеллектуально-мнестических функций, такими чертами, как уверенность в себе, активность, общительность, эффективность в социальных контактах, стремлении к лидерству, эгоцентричность, склонность к агрессивной манере самоутверждения вопреки интересам окружающих, высокая самооценка, низкий уровень тревожности, гибкость поведения, самоуверенность, решительность, высокий уровень мотивации к достижению успеха; чувствительность к критическим замечаниям, обидчивость с возможностью несдержанности и бурных эмоциональных реакций, особенно в личностно значимых ситуациях, когда задето его самолюбие. В межличностном взаимодействии преобладает лидерский стиль поведения. Каких-либо устойчивых индивидуально-психологических особенностей, способных оказать негативное влияние на психологическое состояние и развитие его несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 в ходе проведения настоящей экспертизы у ФИО1 не выявлено.

Из заключения судебной экспертизы следует, что уровень психологического развития несовершеннолетнего ФИО2 соответствует нормам его возрастного периода (периода младшего школьного возраста). Индивидуально-психологические особенности ФИО2 характеризуются инфантилизмом, типичным для его возрастной группы; такими чертами, как высокая общительность при достаточно развитых коммуникативных навыках, активность, направленность на людей, дружелюбие, любознательность, уравновешенность, неконфликтность, положительное отношение к усвоению новой информации, непосредственность и яркость эмоциональных реакций, внушаемость и подчиняемость, свойственные возрасту, впечатлительность; для него значимы близкие родственные и дружеские отношения, стабильность, уверенность в принятии его окружающими. Эмоциональное отношение ФИО2 к обоим родителям – устойчиво-положительное, позитивно-окрашенное, но с большей эмоциональной привязанностью к матери ФИО4 К.В.

При этом, из заключения судебной экспертизы следует, что оба родителя проявляют устойчивое положительное эмоциональное отношение к сыну с сильной эмоциональной привязанностью при отсутствии признаков патологизирующего стиля воспитания.

Вместе с тем, в исследовательской части заключения судебной экспертизы отражено, что ФИО2 и ФИО1 очень легко и непринужденно общались друг с другом, обсуждали общие темы, не высказывая какого-либо напряжения. При этом, мальчик не смог вспомнить никаких позитивных моментов, связанных с матерью, не смог описать ее, хотя у ребенка не прослеживается и негативных эмоций к матери - он открыто говорит, что скучает, что хочет видеться с ней. Отторжение у ребенка вызывает переезд в Германию, при этом мальчик также ничего не может сказать плохого об этой стране и жизни в ней, повторяя только, что ему будет сложно, т.к. он не знает языка. Отец воспринимается ребенком как безусловно родной, но не эмоционально близкий человек, мальчик не чувствует общности с ФИО1

В связи с чем, с учетом заключения судебно-психологической экспертизы, новых представленных доказательств, в том числе объяснений несовершеннолетнего ФИО2 в суде апелляционной инстанции о желании проживать вместе с отцом, ролью каждого из родителей в жизни и воспитании ребенка, обоснованность и целесообразность, относительно интересов ребенка, нахождения несовершеннолетнего в иностранном государстве, будучи разлученным с отцом, привычный круг общения ребенка, его привязанность к бабушке судебная коллегия соглашается с выводом суда, который обосновано исходил из целесообразности оставления ФИО2 с отцом, исходя из его интересов, его возраста, состояния здоровья, привязанности каждому из родителей, приближенности места жительства, круга общения, наличия родственников в непосредственной близости, проявления заботы, социального поведения родителей.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 К.В. о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела отклоняются, поскольку приведенным выше заключением судебно-психологической экспертизы подтверждается законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Приведенные в решении суда первой инстанции выводы об определении места жительства ребенка соответствуют правовым позициям, отраженным в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, а также разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

Однако доводы жалобы на решение суда в части определения порядка общения заслуживают внимание и решение суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным по следующим мотивам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определяя порядок общения с ребенком ФИО4 К.В. в период зимних каникул в течение 5 дней подряд с 08 ч. 00 минут до 20 ч. 00 минут и в период летних каникул в течение трех недель подряд с 08 ч. 00 минут до 20 ч. 00 минут, суд не принял во внимание, что постоянным местом жительства у ФИО4 К.В. является другое государство, и что ни в [адрес] края, у неё нет жилого помещения на каком либо праве. Отсутствует жилое помещение у ФИО4 К.В. и в [адрес], где в настоящее время с отцом проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Кроме того суд, не определяя конкретные даты и место общения с ребенком, поставил возможность встреч в зависимость от мнения отца, что не будет способствовать интересам ребенка и соответствовать праву матери на участие в воспитании и заботе о сыне.

Судебной коллегией для установления фактических обстоятельств по делу и проверки доводов жалобы ФИО4 К.В. приняты и изучены в качестве дополнительных доказательств: заключение органов опеки и попечительства, выписка из ЕГРН, сведения с места работы ФИО18 и ФИО21, характеристика из школы на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Из объяснений явившихся лиц следует, что с учетом территориальной отдаленности мест проживания сторон, ФИО4 К.В. общается со своим ребенком по телефону, в том числе путем использования видеосвязи без ограничения во времени, общение имеет место при большом желании несовершеннолетнего ФИО2.

Исходя из приоритета интересов несовершеннолетнего ребенка, имеющего право на равное общение с обоими родителями, принимая во внимание постоянное его проживание с семьей отца в [адрес], учитывая отсутствие доказательств невозможности ФИО4 К.В. общаться с ребенком по его месту жительства, отсутствие возражений о встречах днем, с учетом заключения органа опеки и попечительства, влияния порядка общения на состояние здоровья ребенка и учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка и его матери судебная коллегия определяет следующий порядок общения несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения:

каждый четный год: 6 дней подряд с 02 января по 07 января и 2 недели подряд с 01 по 14 июля

каждый нечетный год: 7 дней подряд с 25 марта по 31 марта и 2 недели подряд с 01 августа по 14 августа

в населенном пункте по месту жительства ребенка в [адрес] с 09 ч. 00 минут до 20 ч. 00 минут, с обязанностью забирать и возвращать несовершеннолетнего ФИО2 по месту проживания: [адрес], сопровождать ребенка для участия в кружках и спортивных секциях, организаций дополнительного образования, физкультурно-оздоровительных учреждений,

с возможностью посещения детских площадок и детских развлекательных и образовательных учреждений, парков, скверов, культурных учреждений, детских кафе, кинотеатров, с возможностью посещения детских культурно-массовых и развлекательных мероприятий, с учетом мнения и пожелания ребенка, состояния его здоровья, режима дня.

Встречи матери и ребенка проводить без присутствия отца поскольку это соответствует интересам обоих родителей и самого ребенка, сохранит возможность близкого эмоционального контакта несовершеннолетнего с матерью, доказательств причинения какого-либо вреда ребенку при таком порядке общения, не представлено и судом не установлено. Судебная коллегия полагает, что пояснение несовершеннолетнего ФИО2 в данной части дано в силу субъективного восприятия обстоятельств проживанием с отцом и его семьей.

Довод заявителя относительно нарушения норм процессуального права в части её извещения о месте и времени судебного разбирательства отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что 12 апреля 2022 года в адрес ФИО29., с учетом её фактического проживания за пределами РФ и с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, направлено СМС-уведомление о месте и времени разрешения спора 20 апреля 2022 года, которое доставлено абоненту (л.д.139 т.3).

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2022 года в части определения порядка общения изменить, изложив решение суда в следующей редакции:

Определить следующий порядок общения определить порядок общения ФИО6 с сыном ФИО2 [дата] рождения каждый четный год: 6 дней подряд с 02 января по 07 января и 2 недели подряд с 01 по 14 июля; каждый нечетный год: 7 дней подряд с 25 марта по 31 марта и 2 недели подряд с 01 августа по 14 августа в населенном пункте по месту жительства ребенка в [адрес] с 09 ч. 00 минут до 20 ч. 00 минут, с обязанностью забирать и возвращать несовершеннолетнего ФИО2 по месту проживания: [адрес], сопровождать ребенка для участия в кружках и спортивных секциях, организациях дополнительного образования, физкультурно-оздоровительные учреждения, с возможностью посещения детских площадок и детских развлекательных и образовательных учреждений, парков, скверов, культурных учреждений, детских кафе, кинотеатров, с возможностью посещения детских культурно-массовых и развлекательных мероприятий, с учетом мнения и пожелания ребенка, состояния его здоровья, режима дня. Встречи матери и ребенка проводить без присутствия отца.

В остальной части решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 июля года.