Дело № 2-2544/2023
18RS 0009-01-2023-002660-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года г.Воткинск
Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.
При секретаре Егоровой Д.И.,
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/6 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <*****>, кадастровые номера №*** соответственно.
Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 1/3 доли в праве на вышеуказанное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону, полученном после смерти матери ФИО3 на основании решения Воткинского районного суда по делу №2-1228 от 26.01.2001 года. Ответчику ФИО2 принадлежит ? доли в праве на основании решения Воткинского районного суда от 26.10.2023. Ответчик ФИО2 при разрешении спора по оформлению ? доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <*****> не претендовала на оставшуюся 1/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок по указанному адресу, так как, начиная с 30.11.1999 (сразу после смерти ФИО4) открыто и добросовестно владела 1/6 долей в праве мать истца. ФИО3 скончалась <дата>, с данного времени истец открыто и добросовестно владел и распоряжался указанной 1/6 долей в праве на жилой дом и земельный участок.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем, и на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, и на основании ч 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ранее, через приемную Воткинского районного суда УР 14.12.2023 от ответчика также поступило заявление в котором она просила принять признание иска, поскольку указанное действие она совершает добровольно, осознанно, без принуждения, понимая последствия признания иска. В данном заявлении ответчик также указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Письменное заявление ответчика приобщено судом к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком отражено в его личном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Суд полагает, что признание иска ответчика ФИО2 не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости принятии признания ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку данное процессуальное действие произведено ей добровольно и осознанно, до начала судебного заседание заявление о признании исковых требований ответчиком не отозвано.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности на 1/6 долю в праве на дом <*****>, кадастровый номер №*** и на 1/6 долю в праве на земельный участок площадью 4500 кв.м. по адресу: <*****>, кадастровый номер №***
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.
Судья: Е.А. Акулова