УИД 77RS0008-02-2022-012764-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5607/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На момент рассмотрения дела, причин уважительности неявки представителя истца в судебное заседание не имеется, доказательств обратного суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды: 28 июня 2023 года и 24 июля 2023 года не явился в суд по вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не требовали рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
адрес "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать в суд, вынесший определение, ходатайство об отмене этого определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности повторно обратиться с заявленными требованиями в суд.
Судья Львова Ю.И.