Судья фио № 10-14275/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Г.Г., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в интересах фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 22 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года,

выслушав участников судопроизводства, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 18 апреля 2023 года следователем СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по адрес в отношении фио по ч.2 ст.2911 УК РФ, а также по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц из числа сотрудников Бюро №69 и ГП №209.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года производство обыска в жилище фио по адресу: адрес, признано законным и обоснованным.

Адвокат фио подала апелляционную жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 22 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года о признании законным обыска в жилище.

В апелляционной жалобе адвокат фио в интересах фио оспаривает законность и обоснованность постановления судьи. Ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, указывает, что в период с 26 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года ходатайствовала об ознакомлении с материалами дела и о получении копии постановления, однако реализовать указанные права не представилось возможным вследствие неготовности материала, то есть по причинам, зависящим от суда. После обращения к председателю суда 11 мая 2023 года ей была предоставлена копия постановления Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года. В результате адвокат был лишен права своевременно обратиться с апелляционной жалобой на указанное постановление. Просит признать причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления уважительными и восстановить данный срок.

Адвокат фио и заинтересованное лицо фио извещались о дате, времени и месте судебного заседания и представили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие. С учетом изложенного, на основании ст.38912 УПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3891 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 3894 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В соответствии с частью 2 ст. 3895 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.3896 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, постановление Савеловского районного суда адрес о признании законным и обоснованным обыска, произведённого в жилище фио было вынесено 24 апреля 2023 года.

11 мая 2023 г. от адвоката фио, которая не принимала участия в судебном заседании, в суд поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которые та изучила в тот же день.

15 мая 2023 года адвокат фио, действующая в интересах фио, подала апелляционную жалобу на постановление Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Отказывая адвокату фио в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении от 22 мая 2023 года сослался на то, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что адвокат фио участия в суде первой инстанции не принимала, наряду с чем после того, как ознакомилась с материалами дела 11 мая 2023 года, уже 15 мая 2023 года она подала апелляционную жалобу, указав тем самым на желание стороны защиты обжаловать постановление суда от 24 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления адвокату фио срока на апелляционное обжалование указанного постановления.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что адвокат фио пропустила срок апелляционного обжалования постановления от 24 апреля 2023 года по уважительной причине, в связи с чем постановление Савеловского районного суда адрес от 22 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, а пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы адвокату фио – восстановлению. При этом материалы дела следует направить в Савеловский районный суд адрес для выполнения требований ст. 3897, 3898 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 22 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

Восстановить адвокату фио срок апелляционного обжалования постановления Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года.

Материалы дела вернуть в Савеловский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 3897, 3898 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья Гуров А.А.