№ 5-89/2025
УИД 10RS0015-01-2025-000669-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года г.Пудож
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев в Пудожском районном суде <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут в помещении приемного покоя ГБУЗ «Пудожская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>А, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, основанные на пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования несовершеннолетним сыном на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило нахождение несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в общественном месте по адресу: <...> у дома № 27 в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушенную координацию движений, бесцельное передвижение с места на место. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.22 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала частично. Не отрицала факта того, что отказалась от прохождения ее сыном медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, полагала, что указанный отказ является ее правом. Не отрицала, что ребенок имел признаки опьянения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании полагала, что основания для возбуждения дела об административном правонарушении имелись.
Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, протоколами об административном задержании и о доставлении, пояснениями должностного лица, данными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, объяснением сотрудника ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» ФИО4, пояснившей о том, что ФИО2 отказалась от прохождения ее несовершеннолетним сыном медицинского освидетельствования, объяснением несовершеннолетнего ФИО1, сообщившем о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки.
Не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей. Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.
Сотрудники правоохранительных органов, составившие протоколы и рапорты, находясь при исполнении служебных обязанностей, и в силу ст.12. Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции» будучи обязанным пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявив факт употребления несовершеннолетним спиртных напитков и нахождения в состоянии опьянения в общественном месте, обоснованно предъявили ФИО2, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, требование о прохождении им медицинского освидетельствования.
Заявленный ФИО2 отказ подчиниться законному требованию сотрудников полиции и последующие ее действия, связанные с неповиновением законным требованиям представителей власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП РФ.
Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает частичное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса РФ об АП не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УФК по <адрес> (МВД Карелии), ИНН <***>, КПП 100101001, код ОКТМО 86642000, номер счета получателя платежа 40№ в отделении НБ <адрес> России /УФК по <адрес>, БИК 018602104, кор/сч 03№, наименование платежа - административный штраф, КБК 18№, УИН 18№
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <адрес>).
Судья Копин С.А.