УИД 58RS0005-01-2023-001229-47
Дело № 5-48/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Бессоновка 15 декабря 2023 года
Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Торгашин И.М., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты> в ИП ФИО4, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 21 апреля 2023 года в 15 часов 42 минуты на автодороге <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя автобусом <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Просила строго не наказывать ФИО1, поскольку он возместил причиненный ей вред, принес извинения.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО2 поддержала позицию Потерпевший №1
Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства, находящиеся в деле об административном правонарушении? прихожу к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, рапортом следователя СО ОМВД России по Бессоновскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на основании определения о назначении дополнительной экспертизы в отношении Потерпевший №1, у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходов и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичные выводы эксперта содержатся в заключении ГБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу вину ФИО1 в содеянном доказанной, и квалифицирую совершенное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом административное наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, добровольное частичное возмещение причиненного морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
При назначении вида административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учётом обстоятельств дела, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
В подтверждение уплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в суд до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.М.Торгашин