Дело № 2-3233/2022

УИД 76RS0013-02-2022002423-84

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 26 июля 2022 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в период времени 2019 – 2020г.г. со стороны ФИО2 постоянно допускались в адрес ФИО1 высказывания оскорбительного характера. Подобным поведением ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что оскорбительные выражения допускались ответчиком в телефонных разговорах, когда истец напоминал ответчику об установленном регламенте встреч отца с младшим сыном ФИО9 и желании ФИО1 увидеться с ребенком. Предоставил суду аудиозаписи телефонных разговоров с ответчиком от 11.12.2019, 17.12.2019, 11.01.2020, 11.02.2020, 20.02.2020, 10.03.2020, 18.03.2020.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала факт того, что данные словесные выражения были употреблены в адрес истца, при этом пояснила, что истец может позвонить ей с одним и тем же вопросом в один день несколько десятков раз, после чего она не в состоянии сдерживать досаду и раздражение.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав представленные аудиозаписи за 11.12.2019, 17.12.2019, 11.01.2020, 11.02.2020, 20.02.2020, 10.03.2020, 18.03.2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация …принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.12.2019, 11.01.2020, 11.02.2020, 10.03.2020, 18.03.2020 в ходе телефонных разговоров с ФИО1 неоднократно допускала высказывание в адрес последнего « …», «». Высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 зафиксированы на аудиозаписи. Суд полагает, что указанные высказывания не содержат оскорбительного характера, унижающего честь и достоинство истца. Такие высказывания являются некультурной формой выражения ответчиком своих негативных эмоций по отношению к истцу, и в простонародной, жаргонной речи означают несогласие лица с позицией оппонента и нежелание дальше продолжать разговор.

Вместе с тем, 17.12.2019, 20.02.2020 ФИО2 были высказаны в адрес ФИО1 выражения «», «», которые являются оскорбительными по отношению к лицу, в чей адрес они были высказаны, о чем свидетельствует их толкование словарем (Толковый словарь ФИО3. ФИО3, ФИО4. 1949-1992).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с актом их толкования, а также то, что факт высказывания ответчиком ФИО2 в адрес ФИО1 грубых слов в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания в пользу истца за счет ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, характер оскорбительных слов, личность истца, ответчика, длительные конфликтные отношения между истцом и ответчиком, степень перенесенных ответчиком нравственных страданий, давность высказанных выражений. С учетом указанных обстоятельств суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ) с ФИО2 (паспорт ) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Лебедева Н.В.