Судья – Глущенко В.Н. Дело УИД 23RS0040-01-2022-008259-77

№ 33-9833/2023

№ 2-7846/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей: Бендюк А.К., Крюкова С.Н.

по докладу судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Даллаари Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ...........1, ...........2 о сносе самовольно возведенного строения,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения, в котором просит обязать ответчиков снести самовольно возведенную двухэтажную пристройку к двухэтажному жилому дому, расположенную по ............ Центральном внутригородском округе ............, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 ноября 2022 года исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к ...........1, ...........2 о сносе самовольно возведенного строения, удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поданных в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции в части, исключив из резолютивной части судебного акта требования к ФИО1 по сносу самовольной постройки и начисления штрафа за неисполнение решения суда. Указывает на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило письмо судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения. В обоснование указано на то, что ФИО3 была подана апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 ноября 2022 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия, полагает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 ноября 2022 года без рассмотрения по существу и возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции, для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ФИО3 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 ноября 2022 года, поскольку вышеуказанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 ноября 2022 года - оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к ...........1, ...........2 о сносе самовольно возведенного строения - возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: М.В. Перова

Судьи: А.К. Бендюк

С.Н. Крюков