ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-998/2023

г. Уфа 4 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Юлдашбаевой И.И.,

с участием защитника Л.С.С. ФИО4, представителя Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО8, рассмотрев жалобу представителя Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО7 на решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.С.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в 19 часов 40 минут возле адрес Республики Башкортостан с участием автомобиля под управлением ФИО10, находящегося в собственности Администрации адрес.

Решением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по жалобе защитника ФИО6 в интересах Л.С.С. постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Л.С.С. изменено, исключен вывод о нарушении им п.10.2 ПДД РФ, в остальном постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, представитель Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО7 просит решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, указывая, что ссылка суда ст. 26.1 КоАП РФ является не обоснованной, считает, что суд не вправе был вносить изменения в постановление должностного лица, кроме того, указывает, что суд не привлек к участию в деле Администрацию ГО адрес РБ.

Л.С.С., ФИО10 должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие на адрес с участием транспортного средства Тойота государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО10 и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер ... под управлением Л.С.С.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 дата вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Л.С.С. в части нарушения им п. 10.2 ПДД РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 в постановлении от дата сделан вывод о том, что водитель Л.С.С. нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ.

Судья Октябрьского районного суда адрес РБ рассматривая жалобу, исключил выводы должностного лица о нарушении Л.С.С. требований п. 10.2 ПДД РФ.

С данными выводами соглашается суд второй инстанции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Никаких неустранимых сомнений не усматривается.

Доводы жалобы о том, что ссылка суда ст. 26.1 КоАП РФ является не обоснованной, что суд не вправе был вносить изменения в постановление должностного лица, что суд не привлек к участию в деле Администрацию ГО адрес РБ, являются не состоятельными и подлежат отклонению, так как опровергаются материалами дела, всем обстоятельствам надлежащая оценка в решении суда первой инстанции дана. Нарушение права на защиту собственника транспортного средства при рассмотрении жалобы не допущено, представитель Администрации адрес ФИО8 на основании доверенности от дата (л.д.110, 113) в судебном заседании участвовала.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения судьи по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении в отношении Л.С.С. оставить без изменения, жалобу представителя Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО7 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р.

дело №12-658/2023