Дело № 2-404/2023

76RS0022-01-2022-003720-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на несоблюдение страховой компанией установленных законом сроков выплаты страхового возмещения в полном размере, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 266652 руб. 72 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы по копированию материалов в сумме 240 руб., по оплате почтовых отправлений 73 руб. 50 коп.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик (предоставивший отзыв с изложением своих возражений по иску), АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (в отзыве просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в удовлетворении иска) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.06.2021 в г. Ярославле произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», и автомобиля Volvo S60, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под его управлением, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. ДТП произошло в результате несоблюдения требований ПДД со стороны водителя ФИО3 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

17.06.2021 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков путем организации ремонта транспортного средства, в подтверждение права собственности на транспортное средство, в числе иных документов, предоставил договор купли-продажи транспортного средства, СТС. Письмом от 05.07.2021 страховщик уведомил заявителя о необходимости дополнительного предоставления документов, предусмотренных п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7, и (или) 4.13 Правил ОСАГО, а именно оригиналов или надлежащим образом заверенных копий паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

13.09.2021 страховщиком получено заявление (претензия) ФИО2 о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы. По результатам рассмотрения данного заявления (претензии) страховщик письмом от 13.10.2021 уведомил заявителя о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Не согласившись с указанным решением, заявитель 01.12.2021 обратился к финансовому уполномоченному с обращением №У-21-168632 с требованиями о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы. Решением финансового уполномоченного от 30.12.2021 №У-21-168632/5010-008 в удовлетворении данных требований отказано.

Не согласившись с указанными решениями страховой компании, финансового уполномоченного, ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Вступившим в законную силу 20.05.2022 заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.03.2022 по делу №2-724/22 по данному иску постановлено: «Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 242 449,60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы на оплату эксперта 12 000 руб., расходы на представителя 5 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 000 руб., расходы на копирование документов 510 руб., почтовые расходы 652,64 руб., всего 322 612,24 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать в бюджет городского округа г. Ярославль с акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 5 924 руб.».

13.07.2022 АО «АльфаСтрахование» исполнило указанное решение в полном объеме согласно инкассовому поручению №019891 на общую сумму 322 612 руб. 24 коп.

17.08.2022 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Письмом от 06.09.2022 страховщик уведомил заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился к финансовому уполномоченному с обращением от 07.10.2022 №У-22-119212 с требованием о взыскании со страховщика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400000 руб. По результатам рассмотрения данного обращения решением финансового уполномоченного от 21.10.2022 №У-22-119212/5010-003 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в общей сумме 133347 руб., начисленная за период с 20.05.2022 (дата вступления заочного решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.03.2022 по делу №2-724/22 в законную силу) по 13.07.2022 (дата исполнения указанного решения страховщиком).

Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

B силу абз. 1, 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу 20.05.2022 заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.03.2022 по делу №2-724/22 по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения установлено, что при первоначальном обращении ФИО2 в АО «АльфаСтрахование», имевшем место 17.06.2021, истцом в адрес страховщика предоставлен полный комплект документов согласно перечню, предусмотренному Правилами ОСАГО, достаточный для принятия по данному обращению положительного решения. Суд принимает данные обстоятельства в качестве установленных, как того требуют положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Применительно к изложенному, в связи с допущенной просрочкой исполнения страховщиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения по данному заявлению от 17.06.2021, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с момента окончания предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО срока и до 20.05.2022 (даты вступления решения суда в законную силу, с которой исчислил неустойку финансовый уполномоченный).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000г. №263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины страховщика в допущенном нарушении, характер и объем неисполненных обязательств, период просрочки. Также, суд учитывает отсутствие доказательств наступления для заявителя значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба в результате несвоевременного исполнения обязательства страховщиком, явную несоразмерность размера неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательств, период просрочки, компенсационную природу неустойки. Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает допустимым и возможным по соответствующему заявлению страховщика, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из разъяснений, предусмотренных п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», снизить размер неустойки за указанный период времени, определив ее ко взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 40000 руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по копированию материалов в сумме 240 руб., по оплате почтовых отправлений 73 руб. 50 коп., а также по оплате юридических услуг, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема оказанной юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в размере 6000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1400 руб.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку 40000 руб., расходы по оплате юридических услуг 6000 руб., расходы по копированию материалов 240 руб., по оплате почтовых отправлений 73 руб. 50 коп., а всего, в общей сумме 46313 руб. 50 коп. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 07.02.2023