Решение по делу № 2А-1292/2023 от 26.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболева Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО4, представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 судим Зиминским городским судом <адрес> – приговор от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04. 2011, решением Емельяновского районного суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р, установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том. что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал.

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - 4 протокола.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Емельяновского районного суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 17:10 не явился согласно утвержденному графику для регистрации в МО МВД России «Зиминский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО6 постановила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Емельяновского районного суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями. **.**.** в 17:10 не явился согласно утвержденному графику для регистрации в МО МВД России «Зиминский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО6 постановила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Емельяновского районного суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 17:10 не явился согласно утвержденному графику для регистрации в МО МВД России «Зиминский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО6 Постановила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 п. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении гражданина ФИО1, а именно: дополнительно установить 2 обязательных явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО5, действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 судим по приговору Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р, установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - 4 протокола.

Так, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** ФИО1 в 17:10 не явился согласно утвержденному графику для регистрации в МО МВД России «Зиминский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от **.**.** мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями. **.**.** в 17:10 не явился согласно утвержденному графику для регистрации в МО МВД России «Зиминский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от **.**.** мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 17:10 не явился согласно утвержденному графику для регистрации в МО МВД России «Зиминский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от **.**.** мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 17:10 не явился согласно утвержденному графику для регистрации в МО МВД России «Зиминский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от **.**.** мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО6, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Согласно характеристике ст. УУП МО МВД России «Зиминский» капитана полиции ФИО7 следует, что ФИО1 проживает с матерью. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. По месту жительства характеризуется отрицательно. Поступают жалобы на поведение в быту от матери. Ведет запойный образ жизни. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Нарушает установленный административный надзор.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, в течение одного года неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО8 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, дополнительной установить 2 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательные явки для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (№), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административными ограничениями в виде установления 2 обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева