№ 2-1533/2025; УИД 03RS0014-01-2025-002447-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании незаконной полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту также - Отделение Социального фонда по Республике Башкортостан, пенсионный орган) к ФИО3 о взыскании незаконной полученной пенсии.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата (далее по тексту также - ФСД) как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме.

При назначении данных социальных выплат орган пенсионного страхования руководствовался представленной ответчиком справкой об обучении в ГБПОУ ОНК «Октябрьский нефтяной колледж им. С.И. Кувыкина» со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о назначении пенсии ответчик был ознакомлен о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты.

В целях контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормильца истцом был сделан запрос в учебное заведение и получен ответ, согласно которому ответчик был отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше предполагаемого срока окончания обучения.

Следовательно, у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца, о чем ответчик не сообщил.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 70 724,46 руб., переплата ФСД - 43 368,37 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Отделение Социального фонда по Республике Башкортостан в исковом заявлении просит:

- взыскать в свою пользу с ФИО3, переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 114 092,83 руб.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 названного закона нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий.

Аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 5 ст. 26 названного Закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Специальный механизм, закрепленный в ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, не предполагает возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Следовательно, для целей защиты имущественных интересов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по потере кормильца на основании ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (г. Октябрьский Республики Башкортостан) страховая пенсия по случаю потери кормильца назначена ФИО3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 256,47 руб. в месяц.

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (г. Октябрьский Республики Башкортостан) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена федеральная социальная доплата к страховой пенсии по потере кормильца до величины прожиточного минимума пенсионера, размер такой доплаты составлял 4 217,53 руб. в месяц и был установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был осведомлен о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 являлся студентом очного отделения ГБПОУ «Октябрьский нефтяной колледж им. С.И. Кувыкина», зачислен в учебное заведение с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной справки ФИО3 был произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке ГБПОУ «Октябрьский нефтяной колледж им. С.И. Кувыкина» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отчислением получателя пенсии из учебного заведения, образовалась переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделением Социального фонда по Республике Башкортостан были составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат.

В частности, выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 70 724,46 руб., переплаты ФСД - 43 368,37 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Отделение социального фонда по Республике Башкортостан уведомило ФИО3 о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 092,83 руб.

Обращаясь в суд с иском пенсионный орган указал, что у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца и выявленная переплата подлежит взысканию.

Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, злоупотребление правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение ему излишних выплат, истцом в материалы дела не представлено, а причина, в результате которой ответчику были перечислены спорные денежные средства, не является счетной ошибкой или следствием неправомерных виновных действий самого ответчика.

Проверяя доводы истца, суд соглашается, что действительно, согласно заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, ФСД или прекращение (продление, приостановление) их выплаты в соответствии с п. 5 ст. 26, ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178 «О государственной социальной помощи».

Между тем, указанное заявление ответчика содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика при получении пенсии по потере кормильца или счетной ошибки, истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела не имеется.

При этом, добросовестность ФИО3, как получателя спорных денежных средств, в силу закона презюмируется.

Доводы истца о недобросовестности действий ответчика при получении им пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку проверку факта обучения ФИО3 в образовательном учреждении пенсионный орган инициировал только ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, пенсионным органом не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии по потере кормильца - по приостановлению ее выплаты для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом данной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании незаконной полученной пенсии, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2025 года

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-1533/2025 (УИД 03RS0014-01-2025-002447-39) и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан