Апелляционное определение по делу № 33-6841/2023 от 21.09.2023

Изготовлено 21 сентября 2023 года

Судья Орлова Ю.В. № 33-6841/2023

76RS0017-01-2013-002037-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добычиной Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании

21 сентября 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2023 года, которым с учетом определения от 14 июля 2023 года об исправлении описки постановлено:

«Заявление ООО «НБК» об индексации присужденных решением Ярославского районного суда Ярославской области от 22.01.2014 г. по гражданскому делу № 2-260/2014 денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>) в счет индексации присужденных денежных сумм по состоянию на 30.12.2022 г. сумму в размере 93947,70 руб.».

По делу установлено:

заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 22 января 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Ярославское отделение №17 взыскана задолженность по кредитному договору <***>, а именно: 152 043,37 руб. - основной долг; 7413,71 руб. - просроченные проценты; 2598,25 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2612,90 руб. - неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4493,36 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 22,70 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 22 октября 2013 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 16 июня 2017 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЮСБ» (в настоящее время после переименования ООО «НБК»).

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование указано, что решение суда должником не исполнено. Заявитель просит взыскать сумму индексации в размере 93947,70 рублей за период с 22 января 2014 по 30 декабря 2022 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

Из материалов дела видно, что заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 22 января 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Ярославское отделение №17 взыскана задолженность по кредитному договору <***>, судебные расходы, а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,70 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 22 октября 2013 года по дату вступления решения суда в законную силу.

29 июля 2014 года на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу, Ярославским РОСП Управления службы судебных приставов по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 21 июля 2016 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (л.д.71, 87, 128). Оригинал исполнительного листа направлен в адрес взыскателя (л.д.71).

29 сентября 2017 года ООО «ЮСБ» обратилось в Ярославский районный суд Ярославской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, к которому была приложена распечатка с сайта ФССП России, содержащая сведения о дате возбуждении выше указанного исполнительного производства и дате и основаниях его окончании (л.д.80, 87). Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 24 октября 2017 года взыскателю ООО «ЮСБ» выдан дубликат исполнительного листа.

Сведений о том, что исполнительный лист либо его дубликат после 21 июля 2016 года предъявлялся к исполнению, либо имеются иные обстоятельства, прерывающие срок его предъявления к исполнению, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент подачи заявления об индексации 23 января 2023 года (л.д.117) срок предъявления исполнительного листа к исполнению, начавший свое течение заново с 21 июля 2016 года, истек.

В материалах дела отсутствуют сведения о дате направления постановления об окончании исполнительного производства от 21 июля 2016 года взыскателю. Однако, в деле имеются сведения о том, что взыскателю стало известно об окончании исполнительного производства и об основаниях его окончания не позже 29 сентября 2017 года. С этого момента также истек трехлетний срок.

Поскольку определение суда об индексации присужденной суммы предполагает необходимость его принудительного исполнения, индексация присужденной суммы не может быть произведена после истечения срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании подлежащей индексации суммы.

Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, что привело к неправильному разрешению заявления об индексации.

По изложенным причинам определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в индексации присужденной суммы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ярославского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2023 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «НБК» (ОГРН <***>) об индексации присужденных к взысканию с ФИО1 (паспорт №) решением Ярославского районного суда Ярославской области от 22 января 2014 года по гражданскому делу №2-260/2014 денежных сумм оставить без удовлетворения.

Председательствующий