31MS0065-01-2022-003087-77 Дело №11-217/2023

(2-2534/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 18 сентября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца ООО «Центр экологической безопасности», ответчика ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Центр экологической безопасности» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с ТКО»,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области 13.12.2022 удовлетворен иск ООО «Центр экологической безопасности» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с ТКО».

ФИО1, не согласившись с судебным постановлением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2022, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

Согласно статье 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции доказательствам, ФИО1 15.09.2023 подала в суд первой инстанции заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку данный вопрос мировым судьей не разрешен, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 о принятии дополнительного решения суда.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-2534/2022 по иску ООО «Центр экологической безопасности» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с ТКО», по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2022, для рассмотрения заявления ФИО1 о принятии дополнительного решения суда.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области для рассмотрения заявления ФИО1 о принятии дополнительного решения суда.

Судья Д.В. Степанов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.09.2023.