<.....>

Дело № 5- 61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>7, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Протоколом об административном правонарушении от (дата) установлено следующее, что (дата). в 19 час.30 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1, будучи остановленный сотрудником полиции ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ пытался скрыться с места административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административного правонарушения признал, пояснил, что (дата). около 19 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> был остановлен сотрудником полиции ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю, который его схватил за руку, попросил проследовать за ним. Причину задержания сотрудник полиции не пояснил, в связи с чем, он (ФИО1) стал оказывать сопротивление. В дополнении указал, что холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Инвалидность в отношении него не установлена.

В материалы дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от (дата).; постановление по делу об административном правонарушении от (дата) согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ; рапорт инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 от (дата), из которого следует, что (дата). при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Орджоникидзевском районе г. Перми был замечен гражданин ФИО1, который перешел проезжую часть в неустановленном для перехода месте в зоне видимости пешеходного перехода. В связи с чем, он подошел к данному гражданину, представился, назвал цель обращения. Гражданин попытался скрыться с места правонарушения, на неоднократные требования остановиться не реагировал; протокол об административном задержании от (дата).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В силу приведенных выше норм предъявленное ФИО1 сотрудником полиции требование являлось законным. Не выполнив его, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, так судьей установлено, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 20.30 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>