№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием: потерпевшей ФИО1, представителя ФИО2, заинтересованного лица инспектора ОДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
СУПИВСКОГО ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного: Российская Федерация <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, -
установил:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. управляя автомобилем «AUDI Q7» государственный регистрационный знак №, на автодороге «Таврида» Керчь- Симферополь- Севастополь 6 км + 200 м, подъезд к <адрес> перед перестроением не подал сигнал правого поворота, не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем «OPEL VECTRA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО1
получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью, чем нарушен п.8.1 ПДД РФ.
По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате судебного заседания извещен телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствии; заявлений, возражений, ходатайств об отложении дела суду не предоставил, потому согласно ст.25.15 КоАП РФ ФИО4 считается надлежаще извещенным и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила суд назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив, что он за время её лечения ни разу с ней не связался, обещание о возмещение ущерба не выполнил, извинения не принес.
Исследовав материалы дела, допросив потерпевшую, считаю установленными следующие факты.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1)наличие события административного правонарушения;
2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3)виновность лица в совершении административного правонарушения;
4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как указано в п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ нарушены водителем ФИО4.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вину ФИО4 в совершенном административном правонарушении, суд считает подтвержденной:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
-определением серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);
-заявлением ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении с изложением обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д.5);
-рапортом начальника ОГАИ ОМВД России по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-11);
-постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.12);
-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.06.2024 г. составленной в присутствии ФИО4, который согласился со схемой (л.д.13);
-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
-письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что при перестроении из левого ряда в правый не уступил дорогу автомбилю Опель Вектра (л.д.15);
-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.48-52).
Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным лицом.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО4 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является верной.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
Смягчающим наказание обстоятельствам суд относит фактическое признание ФИО4 вины, поскольку в своём объяснении он указал, что при перестроении из левого ряда в правый не уступил дорогу автомобилю Опель Вектра, что судом расценивается как фактическое признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При этом, производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ, которым внесены изменения в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ изменил ранее установленную сумму штрафа «от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей» до «трех тысяч семисот пятидесяти рублей до семи тысяч пятисот рублей» что ухудшает положение лица, совершившего административное правонарушение, увеличивая сумму штрафа, применению подлежит санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, одновременное привлечение к административной ответственности за совершение иных правонарушений- невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в максимальном размере предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции действующей на момент совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -
постановил:
Признать СУПИВСКОГО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, адрес регистрации Российская Федерация <адрес>, адрес проживания: Российская Федерация <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Расчетный счет - счет №
№
Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.
Судья А.Н. Терентьев