ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеева Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № №) от 21.10.2013 заключенному с умершим заемщиком ФИО2 в размере 259 909 рублей 25 копеек, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Определением суда от 04.07.2023 в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа <адрес> Нотариальной <адрес> ФИО7 (далее - нотариус), которая в судебном заседании участия принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, не вручены адресату организацией почтовой связи, и возвращены в суд.

Изучив и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, по следующим основаниям.

Истец - ПАО «Совкомбанк», через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, расположенного на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 02.07.2023обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего заемщика.

В ходе подготовки и рассмотрения данного гражданского дела установлено, что 21.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5041761159) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 142 881 рубль.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, является <данные изъяты> умершего заемщика ФИО2, о чем свидетельствует запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в отделе <данные изъяты>

Заёмщик ФИО2 на момент смерти в <данные изъяты>, в указанном <данные изъяты> хранится запись <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

Из информации, представленной нотариусом ФИО7 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № по претензии Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).

Сведения о составе наследственного имущества, об удостоверении завещания наследодателя отсутствуют.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В реестре нотариальных действий не имеется сведений о завещании.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости на день ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №№ от 24.06.2023 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у умершей ФИО2 какого-либо имущества на день смерти. Транспортных средств и недвижимого имущества не зарегистрировано. Также отсутствует информация о принятии своими фактическими действиями наследство должника.

Таким образом <данные изъяты> умершей ФИО2 -ФИО1 не является наследником, принявшими наследство, и соответственно правопреемниками заемщика ФИО2

Кроме того, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд исходит из того, что на момент подачи искового заявления 02.07.2023 и принятия его к производству Октябрьского городского суда Самарской области 04.07.2023 ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик умер до возбуждения гражданского дела по данному спору и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась его правоспособность.

В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет места быть.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №№ по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - прекратить, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева