2- 1047 -2022 (05RS0№-78 )

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.09.2022г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном исковое заявление зам.прокурора <адрес>а ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» об обязании соблюдении ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Зам. <адрес> РД ФИО1 обратился в порядке ст.45 ГПК РФ с указанным заявлением.

Заявление мотивировано тем, что <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08 ноября 2007 №.

Проведенной проверкой установлено, что на автодорогах, расположенных на территории МО «<адрес>» <адрес>, нарушаются стандарты при эксплуатации автодороги.

Так, произведенным прокуратурой района с привлечением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> осмотром выявлены недостатки эксплуатационного состояния содержание дороги, автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, а именно после моста до ул. Г. <адрес> 1., автодороги по ул. <адрес> в <адрес> наблюдается наличие травы, кустарниковой растительности на обочине с обеих сторон автодороги чем нарушены требования п. 5.З.1., и указанных в таблице 5.4., ФИО5 50597-2017, отсутствует дорожный знак 5.19.1 «пешеходный переход» чем нарушены требования п. 6.2.1 ФИО5 50597-2017. Дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ФИО5 32945, изображения символы и надписи должны соответствовать ФИО5 52290, также изношена дорожная пешеходная разметка чем нарушены требования п. 6.3.2. указанных в таблице 6.2., ФИО5 50597-2017

На момент осмотра отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии мер к восстановлению надлежащего состояния вышеназванной проезжей части.

В силу ч. 8 ст. 6 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности населения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Таким образом указанные автомобильные дороги находятся в введении администрации <адрес>.

В соответствии со ст.ст.17 и 18 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными указанной статьей.

В соответствии с ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечение безопасности дорожного движения», утвержденным постановлением Госстандарт; РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все требования стандарта являются обязательными I направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и другие населенных пунктов.

Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правил; ми дорожного движения скоростью.

Из-за повреждения дорожного полотна на участке вышеназванных улиц сушествует угроза дорожно-транспортных происшествий, способных повлечь д. участников дорожного движения (водителей, пассажиров, пешеходов и.т.д.) причинение вреда жизни, здоровью и имущественный ущерб.

Категория лиц (водители автотранспортных средств, пассажиры и пешеходы), чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие администрации МР «<адрес>», выразившееся в неисполнении требований ст. ст. 14, 15, 17, 18 Федерального закона «Об автомобильных до- рогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ФИО5 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать администрацию МР «<адрес>» исполнить требования ст.ст.14, 15, 17, 18 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО5 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно провести дорожно-ремонтные работы на автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, а именно после моста до ул. г.<адрес> 1 автодороги по ул. <адрес> в <адрес>.

Ответчик представитель администрации МР «<адрес>» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не направили.

Третьи лица- представитель администрации МО «<адрес>» и представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>у в суд не явились, возражений не направили, об отложении не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно протокола осмотра, от 28.06.2022г. помощником прокурора <адрес>, с участием инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>у выявлены недостатки эксплуатационного состояния содержания дороги. При осмотре указанной автодороги произведена фото-фиксация. Фото прилагается.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом изложенного, исковое заявление зам.прокурора ФИО1. прокурора следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление зам.прокурора <адрес>а ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МР «<адрес>», выразившееся в неисполнении требований ст. ст. 14, 15, 17, 18 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ФИО5 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать администрацию МР «<адрес>» исполнить требования ст.ст.14, 15, 17, 18 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО5 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно провести дорожно-ремонтные работы на автомобильной дороге (улице), а именно после моста до ул. Г.<адрес> 1, автодороги по ул. <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке, через районный суд.

Председательствующий Мусаев Б.А.