дело № 2-7643/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года судья Савеловского районного суда города Москвы Королева О.М.,

рассмотрев заявление ООО КЕДДО РИТЕИЛ о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-7643/2023 по иску ООО КЕДДО РИТЕИЛ к ООО АГАМА и ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам.

12 июля 2023 года от истца в лице представителя поступило письменное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчиков ООО АГАМА и ФИО1 в пределах заявленных исковых требований; наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ООО АГАМА и ФИО1, находящиеся на их банковских счетах, наложении ареста на денежные средства, которые в будущем поступят на счета ответчиков или на корреспондентский счет банка на имя ответчиков в пределах суммы исковых требований.

Сумма требования составит 53000,94 долларов США и 128 279, 22 долларов США.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть не только наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия, но и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Кроме того, в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда.

Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права одной стороны на тот случай, когда другая сторона может действовать недобросовестно, или, когда непринятие этих мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Как указано удом выше, сумма исковых требований, заявленных ко взысканию, составляет: 53000,94 долларов США и 128 279, 22 долларов США.

Проверив материалы дела, считаю, что заявленное ходатайство об обеспечении иска удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время не имеется каких-либо оснований полагать, что непринятие мер обеспечения иска, в случае его удовлетворения, сделает невозможным исполнение принятого решения. Стороной не представлено доказательств невозможности исполнения судебного решения, в случае его удовлетворения, без применения указанной меры его обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, судья

определил:

ООО КЕДДО РИТЕИЛ в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Савеловский райсуд в течение 15 дней.

Судья