ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по ...» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» обратилось в суд, указав, что на основании заявления от ** ФИО1 осуществлена денежная выплата, предусмотренная пунктом 1 статьи 9 (1) ... от ** №-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в ...» на основании подписанного между сторонами Социального контракта от ** №-ип, в соответствии с пунктом 3.2 которого ФИО1 обязалась выполнять программу социальной адаптации, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, взаимодействовать со специалистом истца и выполнять отчет о ходе исполнения программы.

Решением № от ** ответчику назначена ежемесячная денежная выплата государственной социальной помощи в соответствии с Социальным контрактом от ** №-ип в размере 250 000 руб., которые она получила в мае 2022 года.

Поскольку обязательств по Социальному контракту от ** №-ип ответчик не выполнила, Решением № от ** принято решение о прекращении ей ежемесячной денежной выплаты.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 250 000 руб., представляющих собой ежемесячную денежную выплату по Социальному контракту от ** №-ип за май 2022 года.

В судебное заседание ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» представителя не направило, извещено, просило рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в заявлении об оказании государственной социальной помощи от **, получение почтовой корреспонденции не обеспечила. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ** ФИО1 Решением ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» № от ** назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 250 000 руб. с ** по **.

В соответствии с Социальным контрактом от ** №-ип, подписанным истцом и ответчиком, ФИО1 в целях реализации мероприятий (действий, направленных на преодоление обстоятельств, которые ухудшают ее жизнедеятельность (ее семьи), и последствия которых она (ее семья) не могут самостоятельно преодолеть) обязалась встать на учет в ФНС России в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, приобрести основные средства, материальные запасы, получить лицензии, пройти профессиональное обучение и отчитаться за предоставленные ей денежные средства в виде государственной помощи по социальному контракту (пункт 4.1.2).

Срок действия социального контракта установлен с ** по ** (пункт 5.1 Социального контракта от ** №-ип), размер государственной помощи – 250 000 руб. (пункт 2.1).

Приложением № к Социальному контракту от ** №-ип согласована Программа социальной адаптации.

В соответствии с нормами пунктом 5 статьи 9 (1) ... от ** №-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в ...» оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта прекращается:

1) в случае невыполнения получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации;

2) в случае истечения срока, на который был заключен социальный контракт;

3) в случае добровольного отказа получателя государственной социальной помощи от государственной социальной помощи, оказываемой на основании социального контракта, выразившегося в заявлении получателя государственной социальной помощи, поданном одним из способов, указанных в части 2(1) статьи 7 настоящего Закона.

Из представленных ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» документов установлено, что ФИО1 не выполнила мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Согласно Отчетам ответчика от **, **, **, **, доход от предполагаемой деятельности ФИО1 не имеет, доказательства размещения рекламы ее услуг не представлено, документы о фактическом приобретении средства для выполнения заявленных работ (штукатурная станция) отсутствуют, сведения о полученном образовании не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ФИО1 приобрела от истца денежные средства в сумме 250 000 руб. без надлежащих к тому оснований, цель государственной социальной поддержки не достигнута.

В соответствии с пунктом 6 (1) статьи 9 (1) ... от ** №-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в ...» в случае прекращения оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пункте 1 части 5 настоящей статьи, без уважительных причин, а также обстоятельств, указанных в пунктах 3, 6 части 5 настоящей статьи, суммы выплаченных денежных выплат на основании социального контракта подлежат возврату в порядке, определенном социальным контрактом.

Решением ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» № от ** спорная выплата ответчику прекращена, ФИО1 направлено Уведомление о расторжении социального контракта от ** №.

Уважительности причин невыполнения ФИО1 мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, судом не установлено, срок действия Социального контракта от ** №-ип истек.

При таких обстоятельствах исковые требования ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» подлежат удовлетворению.

В связи с чем, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 5 700 руб. полежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по ...» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по ...» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб. в виде денежной выплаты, полученной Социальному контракту от ** №-ип.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Дяденко