Дело №

УИД 21RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего в АО «АРКТО» (<адрес>) паяльщиком, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, привлекавшего к административной ответственности,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> Республики, препятствовал деятельности сотрудника полиции ФИО4, прибывшего по телефонному сообщению ФИО5, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался исполнить требование указанного сотрудника полиции пройти с ним в служебный автомобиль для составления в отношении него административного протокола, хватался за его форменное обмундирование, размахивал руками и на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции ФИО4 при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном сильно раскаивается.

Вышеуказанные обстоятельства и вина ФИО3 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.№); сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№); рапортом и письменными объяснениями старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.3№); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ фотоматериалом (л.д.№); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.№); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу статьи 6 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за совершенное вышеописанное административное правонарушение, суд признает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, также в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ - признание вины, занятие общественно полезной деятельностью, наличие у ФИО2 на иждивении малолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, болезненное состояние его здоровья, а именно наличие язвы желудка. Наличие данных обстоятельств установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья в соответствии с пунктами 1, 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности (л.д.12-13), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО3 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО3 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по городу Канашу.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Канашу.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.З. Орлов