05RS0032-01-2025-000592-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Леваши 09 июля 2025 г.
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего –судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело 2-486/25 по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском в суд РД к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 50 888,00 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 4000 рублей.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Вольво, государственный регистрационный знак Х9260Х152. ФИО5
Киа, государственный регистрационный знак <***>. ФИО6 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО9 была застрахована в САО «ВСК».
После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения №, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 50 888, 00 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Зетта Страхование», выплатило САО «ВСК» 50 888, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024
Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,
Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Вольво, г/н Х9260Х152, управлял водитель ФИО2, не включен в договор ОСАГО ХХХ-0341534511.
Согласно полиса ХХХ-0341534511 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Вольво на ДД.ММ.ГГГГ - является ФИО7
Таким образом на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.
АО «Зетта Страхование» просит взыскать с ФИО2 о пользу АО «Зетта Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 888,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель АО «Зетта Страхование» на судебное заседание не явился, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Вольво, государственный регистрационный знак Х9260Х152, ФИО5 и а\м\ Киа, государственный регистрационный знак <***> ФИО6
Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО9 была застрахована в САО «ВСК».
После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения №, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 50 888, 00 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Зетта Страхование», выплатило САО «ВСК» 50 888, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Вольво, г/н Х9260Х152, управлял водитель ФИО2, не включен в договор ОСАГО ХХХ-0341534511.
Согласно полиса ХХХ-0341534511 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Вольво на ДД.ММ.ГГГГ - является ФИО7
Таким образом на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, о возмещении ущерба в порядке регресса, и постановляет взыскать в пользу истца ущерб в размере 50 888 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 о пользу АО «Зетта Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 888,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать с ФИО2 а пользу АО «Зетта Страхование» 54 8888,00 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Магомедов А.А.