Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2022-007808-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4478/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 19.04.2022г. ответчик ФИО3 обратился в отделение Банка Зенит (ПАО) по поводу выдачи ему денежных средств со счетов наследодателя ФИО1,умершей ДД.ММ.ГГГГ., представив свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли денежных средств наследодателя.

19.04.2022г. банк ошибочно выдал ответчику 1/3 доли вкладов в сумме 150052,81 руб.

31.08.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть излишне полученные денежные средства в размере 75026,40 руб. Претензия ответчикомполучена, излишне полученная денежная сумма ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 75026, 40 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022г. по 25.11.2022г. в размере 1032, 90 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2482 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022г. по дату вынесения судом решения; взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Третьи лица ФИО4 и ФИО6, представитель нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ ФИО8 – ФИО9, с иском согласились.

Выслушав доводы третьих лиц, представителдя нотариуса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что в ПАО Банк Зенит на имя ФИО1 были открыты следующие счета:

- вкладной счет «до востребования» № в российских рублях на основании договора № от 18.01.2019г.;

- вкладной счет «высокий доход» № в российских рублях на основании договора № от 18.01.2019г.;

-вкладной счет «высокий доход» № в российских рублях на основании договора № от 01.06.2020г.;

- вкладной счет «до востребования» № в долларах США на основании договора № от 31.08.2009г.

06.10.2021г. ФИО1 умерла.

19.04.2022г. нотариус Альметьевского нотариального округа РТ ФИО5 выдала каждому наследнику ФИО1- ФИО3 (ответчик), ФИО4.(третье лицо) и ФИО3(третье лицо) свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследственного имущества ФИО3, состоящего из 1/2 в праве собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Банк Зенит на:

- депозитном счете в долларах США №;

- депозитном счете в рублях №;

- депозитном счете в рублях №;

- депозитном счете в рублях №.

В тот же день на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику, истец выплатил последнему со счета №,01 руб., со счета № – 26667,40 руб. и со счета № – 111922,40 руб., всего 150052, 18 руб.,что подтверждается кассовыми ордерами от 19.04.2022г. №№, 1086570, 1086687, то есть 1/3 доли денежных, хранящихся на указанных счетах.

Тогда как ответчику надлежало выплатить 1/6 доли денежных средств наследодателя, что составляет 75026,40 руб., таким образом, размер переплаты составил 75026,40 руб.

09.11.2022г. наследнику ФИО7 со вклада наследодателя с причитающимися на указанную дату процентами по вкладу выплачено 77331,86 руб., наследнику ФИО6, с учетом его 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, со вклада наследодателя выплачено 309327,43 руб.

31.08.2022г. банк в адрес ответчика направил уведомление о возврате излишне полученных денежных средства в размере 75026,40 руб.

Поскольку правовых оснований для выдачи банком ответчику указанной денежной суммы не имеется, то полученная ответчиком денежная сумма в указанном размере является неосновательным обогащением за счет истца. В связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком неосновательно полученных денежных средств в материалы дела не представлены.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 75026,40 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия банка о возврате суммы неосновательного обогащения ответчиком получена 19.09.2022г. (л.д.18), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022г. по 25.11.2022г.(в пределах заявленных в иске) составляют 1032, 90 руб. (=75026,40 руб. х 7,5% х 67 дн. : 365 дн.)

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 482 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка Зенит (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу Банка Зенит (ПАО) (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 75026 (семидесяти пяти тысяч двадцати шести) руб. 40 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022г. по 25.11.2022г. в размере 1032 (одной тысячи тридцати двух) руб. 90 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) руб.

Взыскивать с ФИО2 <данные изъяты>)в пользу Банка Зенит (ПАО) (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами,начисляемые по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст.395 ГК РФ,на задолженность в размере 75026 (семидесяти пяти тысяч двадцати шести) руб. 40 коп.,начиная с 26.11.2022г. по день погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья:

Решение22.12.2022