Судья Гараев М.Т. 16RS0018-01-2022-002974-07
дело № 2-233/2023
33-13931/2023
учет № 154г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2023 года, которым настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Лобненский городской суд Московской области.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Лаишевским районным судом Республики Татарстан возбуждено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исходя из того, что место жительства ответчика находится на территории Лаишевского района Республики Татарстан.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен работодатель ответчика ФИО2 – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агро Авто».
В судебном заседании 2 марта 2023 года, в которое участвующие в деле лица не явились, суд по своей инициативе решил вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что дело было принято к производству Лаишевского районного суда с соблюдением правил подсудности, от требований к ФИО2 истец не отказывалась, рассмотрение дела в Лаишевским районном суде будет отвечать задаче своевременного рассмотрения гражданских дел.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду… (часть 1).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).
Суд передал дело на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика ООО «Агро Авто», исходя из того, что этот ответчик является собственником транспортного средства, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял причинтель вреда ФИО2
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, который противоречит приведенным положениям процессуальных норм, соглашаясь при этом с доводами частной жалобы.
Так, как указано выше, иск принят к производству Лаишевского районного суда без нарушения правил подсудности, что само по себе требует его рассмотрения по существу этим судом.
После привлечения соответчика иск является предъявленным в двум ответчикам, поскольку от иска к ответчику ФИО3 истец не отказалась и который проживает на территории Лаишевского района Республики Татарстан.
При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – возвращению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2023 года по данному делу отменить.
Дело возвратить в Лаишевский районного суда Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья И.В. Назарова