Материал №

Поступил в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника- адвоката ФИО3,

без участия:

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигался по дороге без названия со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования не учел интенсивности движения, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода, который пересекал дорогу без названия в районе <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № <адрес>», причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, поскольку он не совершал наезд на пешехода, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он имеет водительского удостоверения категории «B,В1» с ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), имеет в личном пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут он двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> у <адрес>, перед ним выбежал из-за машины мужчина и перебежал дорогу. Он поехал дальше объезжая ямы. Что его задел ФИО1 не видел. Он ехал не быстро 15-20 км/ч, так как очень плохая дорога. Во время движения телефоном не пользовался, был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль не застрахован (л.д.17).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут он находился у <адрес> нужно было пересечь проезжую часть внутриквартальной дороги к асфальтированной дорожке аллеи. Он подошел к краю проезжей части, убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, после чего, пересек проезжую часть в темпе медленного шага под прямым углом. На проезжей части не останавливался. Преодолев дорогу, поставил левую ногу на бордюр, ощутив удар по правой части тела, упал на проезжую часть. Водитель автомобиля уехал, он запомнил только синий цвет машины. Скорую помощь вызвали водители, следующие за ним. Сообщили, что запись с их видеорегистраторов зафиксировала момент удара. Впоследствии был госпитализирован в больницу № на автомобиле скорой помощи. С ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении в поликлинике № и в медицинском центре «<данные изъяты>». Просил провести судебно-медицинскую экспертизу по его документам с его участием (л.д.18).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, настаивал на строгом наказании в отношении ФИО1

Из оглашенных объяснений свидетелей Свидетель №2 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они ехали в одном автомобиле по улице без названия, параллельно <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> впереди движущийся автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета не сбавляя скорости, уехал в сторону <адрес>, а пешеход упал после столкновения с автомобилем. Они остановились и незамедлительно вызвали экипаж ГИБДД и скорую помощь (л.д.19).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.10); протоколом осмотра (л.д.11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-15); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16); заключением эксперта №Д/5034-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 36-39), видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд не находит убедительными доводы защиты о том, что п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 нарушен не был, ФИО1 не наезжал на пешехода, поскольку это опровергается представленными доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами административного дела, видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие.

П.10.1 ПДД РФ предписывает водителю учитывать дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

То обстоятельство, что при движении ФИО1 осуществил наезд на пешехода, свидетельствует о том, что ФИО1 при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных условий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает пожилой возраст и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, мнение потерпевшего, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-49

Подлинник постановления находится в административном деле № в <данные изъяты> суде <адрес>.