№12301460026000877

№1-809/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Матвеева Д.Н., представителя потерпевшего ФИО18 переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина АДРЕС, уроженца АДРЕС Республики Узбекистан, зарегистрирован по адресу: АДРЕС с\с «Бог Зор» АДРЕС, зарегистрирован в РФ: Москва, АДРЕС.3 АДРЕС, со средним образованием, женатого, имеет 4-х детей 2014, 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение кражи силового кабеля ПВВГ-1 сечением 4*35мс, распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был предоставить и использовать принадлежащий ему автомобиль марки «..... государственный регистрационный знак № для транспортировки похищенного имущества, указанного выше кабеля, обеспечения прибытия и убытия с места совершения преступления, а неустановленное лицо указало место нахождение похищенного имущества - силового кабеля ПВВГ-1 сечением 4*35мс, а так же подыскало и приготовило для совершения преступления ножницы по металлу – «бокорезы», необходимые для совершения преступления.

Во исполнение достигнутой договоренности, действуя согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 совместно с неустановленным лицом прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «..... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 на участок местности расположенный на 63 км автодороги М-1 местный проезд (Южный) в Одинцовском городском округе АДРЕС, где, в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и неустановленное лицо, используя заранее подготовленные ножницы по металлу – «бокорезы», достали из расположенного под опорами № по адресу 63км+360 м до опоры № км +580м автодороги М-1 местный проезд (Южный) в Одинцовском городском округе АДРЕС, технического углубления, силовой кабель ПВВГ-1 сечением 4*35мс, стоимостью за 1 метр 1567 рублей 70 копеек, в количестве 220 метров общей стоимостью 344894 рубля, принадлежащий ООО «Связьэнергомонтаж МО». Далее ФИО1 и неустановленное лицо, используя указанные выше ножницы по металлу – «бокорезы» разрезали на куски силовой кабель ПВВГ-1 сечением 4*35мс для удобства транспортировки и погрузили в автомобиль «.....» государственный регистрационный знак № намереваясь тем самым похитить указанное выше имущество и в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1, неустановленное лицо покушались на тайное хищение имущества ООО «Связьэнергомонтаж МО», намереваясь причинить своими действиями указанной организации ущерб на общую сумму 344894 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям ДД.ММ.ГГГГ согласился с предложением знакомого похитить и сдать на метал силовой кабель. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 30 м на его, ФИО4, автомобиле ..... г.н. № приехали в АДРЕС и на 63 км АДРЕС местный проезд (Южный) выкопали и вытащили из земли у столба освещения кабель, который разрезали «бокорезами» на куски. В ходе погрузки и резки кабеля были задержаны сотрудниками ДПС.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от полиции узнал о хищении. Прибыв на место, обнаружил, что с опор № по № на 63 км дублера АДРЕС вскрыты полости с находившимся там кабелем марки ПВВГ-1 4х35, длиной 220 метров, который вытянули и обрезали. В Кубинском ОП увидел автомобиль марки Ситроен с обрезанными кусками кабеля марки ПВВГ-1 4х35;

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 40 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: АДРЕС 63 км. АДРЕС, замечен автомобиль «ФИО174» г.р.з. О860ЕМ199 и двое мужчин, один, ФИО1, – складывал в багажник отрезки нарезанных частей кабеля, второй - резал кабель, и при их появлении скрылся. ФИО2 доставили в отдел полиции;

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Кубинский ОП поступило сообщение от сотрудников ДПС, согласно которого при патрулировании на 63 км а\д М-1 Беларусь замечен автомобиль марки «ФИО17 4» г.н. О 860 ЕМ 199, установлен ФИО1 При осмотре автомобиля в салоне обнаружили медный кабель, «бокорезы». В ходе проверки установлено, что похищаемый кабель принадлежит ООО «Связьэнергомонтаж МО»;

- заключением дактилоскопической экспертизы №, согласно которой след подошвы обуви на листе бумаги оставлен подметочной частью подошвы кроссовка, изъятого у ФИО1 (т.1 л.д.168-176);

- заключением дактилоскопической экспертизы №, согласно которого след пальца руки 17х23 мм, обнаруженный на рукоятки ножниц по металлу – «бокорезов», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.184-191);

- заключением оценочной экспертизы №, согласно которого рыночная стоимость на день совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) кабеля ПВВГ-1, сечением 4*35, ГОСТ 31996-2012, - 344 894 рубля, стоимость 1 м. - 1567 рублей 70 коп. (т.2 л.д.1-15);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО15, изъяты полученные в ходе добровольной выдачи от ФИО1 кроссовки черного цвета (т.1 л.д.204-205);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрены кроссовки черного цвета, отрезок липкой ленты отрезок липкой ленты 48х51 со следом пальца руки 17х23мм, след подошвы обуви (т.1 л.д.206-210);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен автомобиль ..... г.н. № с отрезками кабеля ПВВГ-1, сечением 4*35, 220 метров, ножницы по металлу «бокорезы» (т.1 л.д.241-245);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрена информация: о передвижении автомобиля ..... г.н. № по системе «Поток», с 01 03.2023 по ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности автомобиля ..... №, об административных правонарушениях договоры купли – продажи, карточка учета ТС (т.1 л.д.224-229);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль ..... г.н. № по адресу: АДРЕС Одинцовский городской округ 63км автодороги М-1 местный проезд (Южный), изъято: лист со следами подошвы обуви, бокорезы со следом папиллярных линий рук на корпусе, отрезки кабеля. Обнаружено отсутствие кабеля с опоры № по опору №. Установлены расстояния между автомобилем и опорой освещения, опорой наружного освещения и следующей опоры, опорой наружного освещения № и опорой № (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности на 63км автодороги М-1 местный проезд (Южный) (т.1 л.д.20-21);

- заявлением ФИО11, согласно которого просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу М.О., Одинцовский г.о., АДРЕС 63-64 км АДРЕС похитило силовой кабель ПВВГ-1 4*35 220 метров, принадлежащий ООО «Связьэнергомонтаж МО» (т.1 л.д.32).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении 4-х детей, положительно характеризуется, оказывает помощь родственникам, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из протоколов следственных действий ФИО1 излагал обстоятельства преступления, то есть предоставил информацию, имеющие значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств, установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ суд, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, полагает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.

При постановлении приговора, суд считает необходимым распорядится судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 09 апреля 2023 года по 02 октября 2023 года, полностью освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу по данному уголовному делу, - отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи по данному уголовному делу в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «..... г.н. № с паспортом транспортного средства, в соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать; конверты с отрезком липкой ленты со следами пальца руки и следа подошвы обуви, информация о передвижении автомобиля ..... г.н. №, о принадлежности автомобиля ..... г.н. №, о административных правонарушениях, договоры купли - продажи, карточка учета ТС, - оставить при материалах уголовного дела, кроссовки - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Духновская