50RS0№-54

РЕШЕНИЕ 2-5342/23

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, обязании осуществить государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и просит незаконным решение Межмуниципального отдела по Подольскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета № обязать осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от 12.07.2022г. определены границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Он обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о проведении кадастрового учета в связи разделом земельного участка, предоставил полный пакет документов, однако, получил отказ в осуществлении государственной регистрации, ссылаясь на то, что при проведении правовой экспертизы выявлены нарушения, которые не были устранены. Данный отказ нарушает права и его законные интересы, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Административный истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо – представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Решением Подольского городского суда от 12.07.2022г. определены границы указанного земельного участка площадью 1955 кв.м..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.10.2022г. решение Подольского городского суда от 12.07.2022г. оставлено без изменения.

ФИО3 обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о проведении кадастрового учета в связи с уточнением границ.

Уведомлением Межмуниципального отдела по Подольскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> №. приостановлен государственный кадастровый учет объекта недвижимости, в связи с тем, что в ходе правовой проверки выявлены следующие нарушения: п. 7 ч. 1 ст. 26: полное вхождение в кадастровый квартал; уточняемый земельный участок не полностью входит в границу №, земельный участок пересекает № уточняемый земельный участок не полностью входит в границы (обнаружено пересечение) лесничества, лесопарка с номером № 205.32 кв.м.

05.03.2023г. ФИО3 обратился в Комитет лесного хозяйства <адрес> для устранения противоречий в сведениях государственного реестра.

По результатам рассмотрения заявления Комитетом лесного хозяйства <адрес> в предоставлении государственной услуги в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020702:112 отказано, ссылаясь на то, что граница земельного участка не установлена в соответствии с законодательством и было рекомендовано обратиться для постановки на кадастровый учет земельного участка, сославшись на ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

В соответствии со ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О государственной регистрации недвижимости" если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, который не является лесным участком и права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

После исправления кадастровым инженером указанных нарушений административный истец повторно обратился с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет.

Уведомлением Межмуниципального отдела по Подольскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> №. отказано в осуществлении государственного кадастрового учета в связи с истечением срока приостановления и не устранения причин, указанных в приостановлении осуществлении кадастрового учета.

Данный отказ суд считает неправомерным, поскольку границы земельного участка установлены решением суда, решение суда вступило в законную силу и в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С целью защиты нарушенного права суд обязывает административного ответчика осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Межмуниципального отдела по Подольскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета № КУВД-001/2023-4573267/5 от 11.05.2023г.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Межмуниципального отдела по Подольскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий С.В. Тимохина