Дело № 2-548/2023

УИД 76RS0022-01-2022-002771-68

Принято в окончательной форме 13.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм

установил :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения – 80 278 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 261,30 руб.,

- судебные расходы: по оплате госпошлины – 2826,18 руб., юридические услуги в виде консультации и составления иска – 6000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что между ней и ответчиком было заключено партнерское соглашение о том, что они совместно участвуют в закупках на предоставление образовательных услуг. Во исполнение достигнутых договоренностей она перечислила ответчику денежные средства: 63 303 руб. на счет ФИО2, 16 975 руб. на счет её супруга ФИО3 с условием, что данные средства перечислены для ответчика. Отношения носили доверительный характер, предположений о том, что ответчик не выполнит свою часть обязательств, у неё не возникало.

Указывает, что денежные средства перечислены ею для внесения обеспечительного платежа по заключенным государственным контрактам. данные контракты были исполнены и обеспечение по ним было возвращено.

Ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда государственные контракты были исполнены и закрыты, обеспечение по ним было возвращено, ФИО2 отказалась возвращать денежные средства. Ссылается на положения ст.1102, 1103 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее, надлежаще. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как установлено в суде из пояснений истца, представленной переписке, истец во исполнение достигнутой с ответчиком договоренности перечислила последней денежные средства в общей сумме 80 278 руб., что подтверждается чеками по операции <данные изъяты>, распоряжениями на перевод (л.д.31-40). Данные денежные средства были переведены в сумме 63 303 руб. на счет ФИО2, 16 975 руб. на счет её супруга ФИО3 с условием, что данные средства перечислены для ответчика.

Данный факт также подтверждается скриншотами переписки между истцом и ответчиком. Из данных переписки следует, что ответчик указывала номер карты супруга для осуществления на данную карту платежей для неё.

Как установлено в суде, каких-либо договоров в письменной форме между истцом и ответчиком заключено не было.

С учетом положений ст.1102, 1103 ГК РФ, суд считает, что перечисленные истцом денежные средства ответчику, являлись неосновательным обогащением последней, поскольку имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания суммы в размере 80 278 руб.

Также в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца (л.д.26) в сумме 7 261,30 руб. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины – 2826,18 руб., юридические услуги в виде консультации и составления иска – 6000 руб., которые подтверждены документально (л.д.10, 27-30).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, денежную сумму в размере 80 278 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 261 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 826 рублей 18 копеек, по оплате услуг представителя 6 000 рублей, а всего 96 365 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Хахина