Дело № 5-18.8-2891/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фиоВ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина адрес – ФИО1, ...паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 25.12.2022 г. в 00 час. 20 мин. по адресу: адрес, сотрудниками ОМВД по адрес, выявлен гражданин ФИО1, который осуществив постановку на миграционный учет по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. В услугах переводчика он не нуждается. Пояснил, что правонарушения не совершал, был остановлен сотрудниками ГИБДД на адрес, после чего доставлен в отдел полиции, где провел около двух суток, и впоследствии по требованию сотрудников полиции подписал документы, однако, по адресу адрес, он не проживает.

Защитник фио в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, указывая на отсутствие события административного правонарушения и процессуальные нарушения просил прекратить производство по делу. Так, адреса, указанного в протоколе не существует, подписи ФИО1 в процессуальных документах сфальсифицированы сотрудниками полиции, нарушено право ФИО1 на защиту по причине не допуска защитника в отдел полиции, материал об административном правонарушении составлен в целях узаконивая неправомерных действий сотрудников полиции по удержания его подзащитного в отделе полиции. Дополнительно пояснил, что ФИО1 имеет родственников, граждан РФ, так им было подано заявление на получение вида на жительство.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статья 21 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, что предусмотрено положениями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении, административном задержании, об административном правонарушении, справками ЦАСБ, фио адрес, ЦБДУИГ, ГИАЦ МВД России, письменными объяснениями ФИО1

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, соответствующими действительности и доверяет им, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и стороны защиты, изложенные в обоснование невиновности, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, расцениваются как направленные на попытку избежать ФИО1 ответственности за совершенное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, отказался от его подписания и получения копии, что удостоверено подписями понятых.

Доводы стороны защиты о подложности личных подписей ФИО1 в материалах дела, суд находит голословными, поскольку они опровергаются объяснениями самого ФИО1, показавшего суду, что действительно подписывал представленные сотрудником документы.

В свою очередь, объективных данных полагать, что ФИО1 подписывая документы, представленные в материалах дела находился под давлением сотрудников полиции, не имеется. Исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений и составление дел об административных правонарушениях, не может свидетельствовать об обратном.

Доказательств неподобающего поведения сотрудников отдела полиции при составлении протокола об административном правонарушении, их противоправных действий, суду не представлено, при этом сам по себе факт обращения защитника ФИО1 в Нагатинскую межрайонную прокуратуру адрес с заявлением на действия сотрудников полиции, о таком выводе не свидетельствует.

Вопреки доводам защитника, наличие на территории адрес объекта с адресным ориентиром – адрес, подтверждается сведениями представленными в ИТКС интернет, электронным атласом Москвы и сервиса Гугл.карты.

Прочие доводы, на основании которых защитник просит прекратить производство по делу также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, а потому несостоятельны.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является установленный особый режим пребывания иностранных граждан на адрес, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственности. Суд также учитывает, что ФИО1 как иностранный гражданин, в нарушение требований законодательства РФ, проживает не по месту миграционного учета, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам РФ, нежелании их исполнять, и при таких обстоятельствах, считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административный штраф, с принудительным административным выдворением с адрес.

При этом надлежит отметить, что наличие у ФИО1 родственников, граждан Российской Федерации, не освобождает его от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина адрес – ФИО1, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением с адрес путем принудительного контролируемого выезда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ИНН <***> КПП сумма/с 03100643000000017300 к/с 40102810545370000003 Банк: ГУ банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК 004525988 КБК 18811601181019000140 ОКТМО 45921000 УИН 18880477220002122977.

На основании ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём принудительного контролируемого перемещения гражданина адрес через государственную границу за пределы РФ.

Для исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес (ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес), подлежащих административному выдворению за пределы РФ до вступления постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы РФ на основании ст. 32.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ исполнение выдворения возложить на начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес.

До помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Москве содержать его в Отделе МВД России по адрес по адрес.

Разъяснить, что согласно п. 1.1. ст. 32.2, ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вынесения.

фио ФИО2