Дело (УИД) № 58RS0029-01-2022-000362-02

Производство № 2-11/2023 (№ 2-218/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 16 января 2023 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

с участием представителя истца прокурора Железнодорожного района г. Пензы по доверенности от 28.12.2022 заместителя прокурора Пачелмского района Пензенской области Пашкова А.С.,

несовершеннолетней К.Я.Д., её законного представителя и представителя третьего лица ГБУ ПО «Спасский детский дом» по доверенности от 25.08.2022 ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Пензы, действующего в интересах несовершеннолетней К.Я.Д., к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Пензы, действующий в интересах несовершеннолетней К.Я.Д., обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.09.2022 ФИО2, (дата) года рождения, признан виновным в совершении преступления в отношении несовершеннолетней К.Я.Д., (дата) года рождения, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подробно изложены в приговоре суда. Так, ФИО2, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, являясь знакомым несовершеннолетней К.Я.Д., заведомо зная, что К.Я.Д. является несовершеннолетней, в период времени с 19 часов 30 минут 14.02.2022 до 01 часа 00 минут 24.02.2022, умышленно вовлек последнюю в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, что негативно сказалось на умственном, психологическом и социальном развитии несовершеннолетней К.Я.Д. Поскольку вина ФИО2 в совершение преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, то она не подлежит оспариванию и доказыванию вновь. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил общественно опасные деяния, посягающие формирование личности несовершеннолетнего, его право на достойную жизнь. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней К.Я.Д. в качестве компенсации морального вреда 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представителя истца прокурора Железнодорожного района г. Пензы заместитель прокурора Пачелмского района Пензенской области Пашкова А.С., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил заявленные требования удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней К.Я.Д. и представителя третьего лица ГБУ ПО «Спасский детский дом» ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.08.2022, просила заявленные исковые требования удовлетворить. Пояснила, что К.Я.Д. поступила в детский дом в 2018 года, обучается в ГБПОУ «Спасский колледж профессиональных технологий и бизнес» по специальности повар, полностью находится на обеспечении детского дома, получает стипендию в размере 1800 рублей. Между К.Я.Д. и ответчиком ФИО2 дружеские отношения, общаются по телефону, произошедшее никак не повлияло на образ жизни несовершеннолетней К.Я.Д. Ответчик принес извинения.

Несовершеннолетняя К.Я.Д. на удовлетворении исковых требований не настаивала, суду пояснила, что с ответчиком находится в дружеских отношениях. Действиями ответчика о вовлечении её в распитие алкогольной продукции ей никакого вреда не причинено, образ жизни её не изменился. После преступления она проходила лечение в наркологической больнице 21 день. Ответчик принес ей извинения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что установленную приговором Железнодорожного суда Пензенской области от 21.09.2022 виновность не оспаривает. С несовершеннолетней К.Я.Д. находится в дружеских отношениях, проживает один, работает неофициально, имеет доход в размере 20000 рублей, дополнительных источников дохода, лиц на иждивении, а также в собственности объектов недвижимости, транспортных средств не имеет, состояние здоровья нормальное, инвалидом не является.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Статья 1101 ГК РФ (ч. 1 и ч. 2) предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения (ч. 4 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации).

Ребенок занимает особое положение в правовом обществе, что обусловлено его зависимостью от родителей (лиц, их заменяющих), неполной дееспособностью и другими причинами. Поэтому дети не имеют реальной возможности защищать свои права столь же эффективно, как это может делать взрослый человек. Отсюда возникает необходимость повышенной правовой защиты их законных интересов со стороны государства и общества. Право ребенка на защиту прав установлено Конституцией Российской Федерации (ст. ст. 45 - 48), многими федеральными законами Российской Федерации, международно-правовыми актами и существует объективно, независимо от того, нуждается в нем ребенок или нет.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" устанавливает основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка.

Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.

Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными законами, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, преступления является нравственное формирование личности несовершеннолетнего. Факультативным объектом может выступать здоровье подростка.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.09.2022 ФИО2, (дата) года рождения, осужден по ч. 1 ст. 151 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенным лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Согласно приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.09.2022, ФИО2, ФИО2, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, являясь знакомым несовершеннолетней К.Я.Д., (дата) года рождения, заведомо зная, что К.Я.Д. является несовершеннолетней, в период времени с 19 часов 30 минут 14.02.2022 до 01 часа 00 минут 24.02.2022, умышленно вовлек последнюю в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, что негативно сказалось на умственном, психологическом и социальном развитии несовершеннолетней К.Я.Д.

Приговор суда вступил в законную силу 04.10.2022.

ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, что подтверждается приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.09.2022, имеющимся в материалах дела.

Своими преступными действиями, ответчик умышленно вовлек несовершеннолетнюю К.Я.Д. в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, что негативно сказалось на умственном, психологическом и социальном развитии несовершеннолетней К.Я.Д., чем причинил ей моральный вред, нравственные и физические страдания.

На момент совершения преступления ответчиком, К.Я.Д., (дата) года рождения, исполнилось шестнадцать лет, что подтверждается материалами дела.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вина ФИО2 в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, то она не подлежит оспариванию и доказыванию вновь.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, преступные действия ФИО2, негативно сказалось на умственном, психологическом и социальном развитии несовершеннолетней К.Я.Д., и как следствие ей причинены нравственные и физические страдания. В виду произошедшего несовершеннолетняя К.Я.Д. проходила лечение в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» в период со 02.03.2022 до 24.03.2022. Данные обстоятельства подтверждаются приговором суда от 21.09.2022, объяснениями К.Я.Д. и ФИО1 от 19.04.2021, имеющимися в материалах дела, и данными в судебном заседании.

Следовательно, на основании совокупности приведенных выше доказательств К.Я.Д. причинен моральный вред, и она имеет право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

При определении размера компенсации, суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий, в момент совершения преступления и в последующий период, личности несовершеннолетней, обстоятельств совершенного правонарушения, степени вины ответчика ФИО2, его материального положения.

Суд, оценивая в совокупности незаконные действия ответчика, с учетом материального положения ответчика ФИО2, работающего неофициально, имеющего доход 20000 рублей, на иждивении лиц не имеющего, отсутствие в его собственности объектов недвижимости, транспортных средств, его возраста (30 лет), соотнеся их с тяжестью характера физических и нравственных страданий, причиненных его действиями несовершеннолетней К.Я.Д., её индивидуальными особенностями, возраста (16 лет на момент совершения преступления), обучающейся на первом курсе в ГБПОУ «Спасский колледж профессиональных технологий и бизнеса», состоящей на учете в ПДН ОтдМВД России по Спасскому району с 25.12.2018, состояния её здоровья, 9 раз проходившей курс лечения в ГБУЗ «Пензенская областная наркологическая больница», наличия дружеских отношений между ней и ответчиком, принимая во внимание конкретные обстоятельства, нарушения личных неимущественных прав несовершеннолетней, степень перенесенных ей страданий, способа причинения вреда, поведения потерпевшей при причинения вреда, и последствия причинения вреда, выразившиеся в прохождении лечения несовершеннолетней К.Я.Д. в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» в период с 02.03.2022 до 24.03.2022, сохранение прежнего образа жизни несовершеннолетней, умышленную форму вины ответчика, его отношения к произошедшему, вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, принесение извинений потерпевшей, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав несовершеннолетней, значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в размере 10000 рублей.

Указанный размер компенсации является разумным и справедливым, соразмерным неблагоприятным последствиям нарушения неимущественных прав несовершеннолетней К.Я.Д. Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Оснований для взыскания компенсации в заявленном размере 60 000 рублей суд не усматривает, так как доказательств, свидетельствующих о том, что причиненные физические и нравственные страдания были настолько существенны, при рассмотрении дела истцом представлено не было.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "Пачелмский район Пензенской области" государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Пензы, действующего в интересах несовершеннолетней К.Я.Д., к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.Я.Д. в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "Пачелмский район Пензенской области" госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Гордеева

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.

Судья Е.П. Гордеева